Проблема бедности

2 сентября, 11:40
Немного об экономическом неравенстве, его причинах, социальных лифтах и прочем.

Вопрос очень важный, потому что носители деструктивных идей (равенство) широко распространены по всему миру, а их влияние постепенно набирает обороты в развитом мире. Человеческая память коротка, и сколько бы мы не наблюдали в ходе истории провалов социалистических экспериментов, оборачивающихся гуманитарными катастрофами абсолютно в каждом случае, все равно сторонники всеобщего принудительного равенства будут существовать. Начнем с тезисов. Социально-экономическое неравенство — следствие объективных факторов. Оно не является проблемой, на которую должны уходить общественные ресурсы. Проблема это бедность, в то время как нищета является угрозой, поскольку нищий неизбежно увеличивает энтропию в обществе, тогда как бедный просто тормозит его развитие. Поэтому трата средств на превращение нищих в бедных и поддержание их в этом статусе, даже если они этого не заслуживают — целесообразно с точки зрения общества в целом, так как это способствует безопасности и благосостоянию каждого гражданина. Преодоление бедности — куда более сложная задача, решить которую полностью и директивными методами невозможно. И чтобы понять причины, нужно обратиться к природе неравенства.

В свободном обществе, где защищаются права граждан, а в их дела не вмешиваются третьи силы, допустим, в точке отсчета все люди начинают с нуля. Возможно ли сохранение в условиях свободной конкуренции и кооперации без принудительного вмешательства и ограничений этого состояния? Нет, поскольку люди обладают разными талантами, как по направлению, так и по силе; они неравномерно развивают свой «человеческий капитал», отличаются мотивацией и энергией. То есть различия можно проследить еще на старте, а в процессе раскрытия потенциала в игру вступают факторы конкуренции, кооперации, удачи и т.д., и т.п. В результате мы из точки равенства очень быстро придем к состоянию, где есть среднее большинство, бедное и богатое меньшинство и некоторый мизер нищих и сверх богатых граждан. Социалисты считают, что такой ход событий, абсолютно естественный и объективный, не является справедливым априори. И призывают к принудительным ограничениям, поскольку заблуждаются, что приобретенное однажды состояние сохраняется и передается потомкам навечно: бедные нищают, богатые жиреют. Так ли это в действительности? В обществе, где нарушаются естественные права и свободы человека, это действительно имеет место быть. Но если проблем с этим нет, то в ход вступают социальные лифты и прочие механизмы, которые позволяют гражданам улучшать свое социально-экономическое положение или скатываться вниз.

Накопленное человеком богатство, как правило, после его смерти разделяется между несколькими наследниками, которые не факт, что смогут приумножить или просто сохранить его. Таким образом, происходит его распыление, то есть смещение к центру распределения нашей «выборки». На противоположный край отправляются всевозможные неудачники, лентяи и бездарности — чем хуже, тем дальше. Но их потомки не обязательно будут такими же. Они могут быть одаренными и старательными, получая возможности выбраться вверх, опять же смещаясь к центру.

Теперь конкретнее о механизмах. Вся деятельность по источнику дохода делится на четыре группы. Это спекуляция, наемный труд, предпринимательство и дача займов/сдача в аренду. Спекулянт занимается рискованной деятельностью, получая выгоду от маржи. Наемный работник получает плату за свой труд. Предприниматель рассчитывает на прибыль от организации бизнеса. А рантье живет на проценты. Для человека, рожденного в неблагоприятных условиях, путь рантье по умолчанию закрыт по очевидным причинам. Чтобы выбраться наверх, ему необходимо обратиться к спекуляции или предпринимательству, поскольку они зависят от природных талантов, удачи и энергии. Получится далеко не у всех, но здесь любой человек находится в равных условиях. Люди, которые сделали свое состояние с малого — не единичны, таких довольно много. Что касается пути наемного работника, то здесь для выходцев из бедных семей кроются трудности. Как правило, у них нет денег на достойное образование. Поэтому предел их «человеческого капитала» — дешевая рабочая сила. Это им обеспечит «заботливое» государство, благодаря навязанной системе школьного образования целенаправленно толкающее подобных граждан на этот путь. Но и здесь есть выход. Развитый сектор банковских услуг позволяет брать кредит и на образование, открывая трудолюбивой и упорной молодежи путь высококвалифицированного профессионала.

Тут у многих может возникнуть вопрос — бесплатное высшее образование разве не должно решить эту проблему? Нет, по целому ряду причин, главные из которых сводятся к следующему. Бесплатное образование никакое не бесплатное — оно финансируется из бюджетных статей, выделенных по этому направлению, из карманов налогоплательщиков, то есть число бюджетных мест ограничено. Бюджетное финансирование всегда и везде приводит к коррупции и махинациям, в результате которых расходы завышаются, а выделенные места могут занимать посторонние люди. Также «бесплатное» образование зачастую обесценивается в глазах общества, а его качество оставляет желать лучшего. В результате стоимость образовательных услуг для тех, кто не смог попасть на бюджет увеличивается, а качество снижается. Поэтому политика всеобщего доступного образования — увеличивает бедность, в конечном счете. А «злые» банки, которые, по мнению социалистов, являются главным источником зла на планете, бедность сокращают, предоставляя кредиты предпринимателям и будущим специалистам.

Из вышесказанного должно стать очевидным, что последователи идей марксизма и прочего «красного» бреда могут выровнять общество не по центру, а по «левому» краю нищеты/бедности. Социалистов бесят рантье, да и предприниматели со спекулянтами напрягают не меньше. Они искренне верят, что все люди должны быть наемными работниками без оглядки на их способности и мотивацию к этому. Придя к власти, они будут стремиться обеспечить всеобщее «бесплатное» образование, но его качество будет ужасным (хотя пропаганда все равно вложит населению мысль о лучшем образовании в мире). Работники, которых плохо обучили, которые не имеют желания работать, не будут отличаться высокой производительностью труда, а продукт их деятельности — качеством. В результате все общество стремительно нищает до точки коллапса экономики.

Как уже говорилось, победить нищету возможно социальной поддержкой со стороны общества. Победить бедность полностью невозможно, поскольку всегда будет некоторый процент людей, которые ничего не будут делать сами, считая свою судьбу несправедливой. Так или иначе, для сокращения количества бедных людей необходима развитая экономика с надежной финансовой системой, где граждане смогут получить кредиты на свое дело и образование под доступные проценты, где налоги на бизнес и доходы не будут в тягость плательщикам, способствуя развитию малого предпринимательства. Но этого не произойдет, если позиции социалистов в обществе будут сильны, поскольку главным результатом их политической деятельности всегда является повышение налогов, чтобы получить средства на оплату «бесплатных» услуг, что также и снижает их качество. Последователи идей равенства — главное препятствие на пути решения обществом проблемы бедности.