«Травля» Гайдар

20 июля 2015, 16:30
Вопросы, вызванные сомнительной природой назначения чиновницы, определенными кругами были восприняты как «травля»

Формула «то, что для Путина плохо - для нас хорошо» глупа и контрпродуктивна.

Считаю, что на Путина вообще ориентироваться нет смысла.

То есть, просчитывать его ходы в перспективе нужно обязательно - хотя бы для того, чтобы быть готовыми к новым подлостям, но не более.

Делать же какие-то политические шаги исключительно для того, чтобы нанести Вовочке вред - абсолютно пустая затея.

Это я все - к вопросу о назначениях...

Саакашвили, конечно, виднее, с кем работать. Он - опытный политик, но сие не означает, что любой шаг его - безошибочен.

Любой политик может ошибиться.

Тем более, учитывая степень ответственности за принятые решения, в политике неприкасаемых быть не должно. Категорически.

В противном случае, вырастет «новый Вовочка», за которого, в случае критики, оппонент будет получать дубиной по голове.

Вот и теперь вполне внятные вопросы, вызванные сомнительной природой назначения чиновницы, определенными кругами были восприняты как «травля».

Ее, видите ли, «травят, как Макаревича».

Простите, но Андрей Макаревич - деятель культуры.

Он - не политик.

Он высказывает свои убеждения, иногда - очень жестко и даже спорно, но он несет ответственность только за себя.

И эта природа ответственности - иная, нежели у политиков и чиновников, от решений которых зависит жизнь десятков, сотен тысяч, миллионов человек.

Почувствуйте эту разницу и трижды подумайте, прежде чем объявлять «травлей» естественные вопросы, поднявшиеся в связи с невнятным бормотанием лица, призванного «налаживать жизнь граждан».

В сложившейся ситуации такое лицо, даже если оно малоопытно, обязано учиться быстро, на ходу концентрируясь и выходя из самых сложных положений.

Такова нынешняя ситуация, все это «входит в меню».