Формула «то, что для Путина плохо - для нас хорошо» глупа и контрпродуктивна.
Считаю, что на Путина вообще ориентироваться нет смысла.
То есть, просчитывать его ходы в перспективе нужно обязательно - хотя бы для того, чтобы быть готовыми к новым подлостям, но не более.
Делать же какие-то политические шаги исключительно для того, чтобы нанести Вовочке вред - абсолютно пустая затея.
Это я все - к вопросу о назначениях...
Саакашвили, конечно, виднее, с кем работать. Он - опытный политик, но сие не означает, что любой шаг его - безошибочен.
Любой политик может ошибиться.
Тем более, учитывая степень ответственности за принятые решения, в политике неприкасаемых быть не должно. Категорически.
В противном случае, вырастет «новый Вовочка», за которого, в случае критики, оппонент будет получать дубиной по голове.
Вот и теперь вполне внятные вопросы, вызванные сомнительной природой назначения чиновницы, определенными кругами были восприняты как «травля».
Ее, видите ли, «травят, как Макаревича».
Простите, но Андрей Макаревич - деятель культуры.
Он - не политик.
Он высказывает свои убеждения, иногда - очень жестко и даже спорно, но он несет ответственность только за себя.
И эта природа ответственности - иная, нежели у политиков и чиновников, от решений которых зависит жизнь десятков, сотен тысяч, миллионов человек.
Почувствуйте эту разницу и трижды подумайте, прежде чем объявлять «травлей» естественные вопросы, поднявшиеся в связи с невнятным бормотанием лица, призванного «налаживать жизнь граждан».
В сложившейся ситуации такое лицо, даже если оно малоопытно, обязано учиться быстро, на ходу концентрируясь и выходя из самых сложных положений.
Такова нынешняя ситуация, все это «входит в меню».
Использованная литература: источник