К вопросу о математическом подсчете двойников Путина

14 января, 11:15
Наиболее здравомыслящие люди пишут, что достоверно доказать наличие или отсутствие двойников - невозможно

Тут по поводу «двойников» Путина опять дискуссия возникла.

Наиболее здравомыслящие люди пишут, что достоверно доказать наличие или отсутствие двойников - невозможно.

Вообще-то они правы, даже генетический анализ не может достоверно доказать, что ваши дети - ваши, а не приблудные! Только с очень высокой долей вероятности.

Поэтому давайте не говорить за «достоверно».

Поговорим за «вероятность».

А где слово «вероятность», там и слово «статистика».

Так вот — статистика нам говорит, что в тех ситуациях, когда диктатор не вел публичной общественной жизни, когда личная жизнь диктатора была закрыта от общества, а диктатор общался с этим обществом дозировано и на расстоянии, вот во всех этих случаях такая картина — всегда сопровождалась наличием доказанных двойников.

У генерала Франко были двойники, это достоверно установлено, и испанцы об этом даже фильм сняли.

У Муаммара Каддафи были двойники — это достоверный факт.

У Саддама Хусейна двойников было столько, что при его задержании пришлось сначала доказывать, что это был именно он, а не его двойник.

Если все эти люди при одинаковых граничных условиях вели себя идентично, то что говорит нам наука статистика?

Правильно, она говорит, что и любая другая персона, попав в те же граничные условия будет вести себя аналогично!

Поэтому, если бы мне показали, как Путин на Рождество сделал своё праздничное фото в окружении семьи и детей, ну или на худой конец – друзей, если семьи нет, то я бы первым послал бы подальше всех, кто завел речь о двойниках.

Но когда я вижу, что Путин на Рождество забился в какой-то отдаленный медвежий угол, где у него даже нет резиденции, и сделал постановочное фото в окружении отобранной массовки, то я тут же вспоминаю, что Франко, Каддафи и Хусейн вели себя так же.

Нет, есть конечно шанс, что это ни о чем не говорит. Но вот вероятность того, что всё же «говорит», она неизмеримо выше.

На порядки выше. Потому что — статистика.

И если Солнце на протяжении миллиардов лет каждое утро всходит над Землей, то это говорит о том, что очевидно существуют процессы и закономерности, в силу которых вероятность того, что Солнце взойдет и завтра неизмеримо выше того, что «не взойдет».

Физики и астрономы могут веками изучать и выявлять эти процессы и закономерности, спорить об их деталях.

А математику просто достаточно знать, что в тех же граничных условиях модель поведения Солнца — повторится!