MH17: Газета «The Guardian» вышла с очень неприятным заголовком

MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster или по-русски: Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы

Сперва несколько слов о самой газете:

1. The Guardian выходит с 1821 года.
2. The Guardian является одной из четырёх британских газет, имеющих статус Newspaper of record .
3. По результатам прошлого года The Guardian входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
4. За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение. То есть, если The Guardian сообщает о факте или событии - этот факт имел место, это событие произошло.

Короче, The Guardian - это газета, которая не лжёт.

Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.

А теперь по теме, какие именно попытки ополченцев днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:

ПЕРВОЕ: Dutch experts found captain s body had undergone an external and internal examination to remove foreign objects

То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.

Кстати, я припоминаю, что год назад такая информация была в УНИАН, причём сообщения о том, что незаконное вскрытие сделали в Донецке - эти сообщения были как от донецких врачей, так и от харьковских (трупы привозили из Донецка в Харьковский морг, и уже оттуда везли самолётом в Нидерланды).

ВТОРОЕ: The report noted that some aeroplane parts and cargo photographed immediately after the crash vanished .

В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения - впоследствии исчезли.

Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.

Мой комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB - туда не пускали до ноября.

Ополченцы не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках - даже сделанных издалека - можно очень многое разглядеть. И составить учетный список . И потом, уже на месте - можно уверенно определить, что некоторые фрагменты - пропали.

ТРЕТЬЕ: Avionics units from the cockpit disappeared too .

Из кокпита исчезли блоки авионики.

Мой комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:

Россия не предоставила цифровые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!). Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить .

Эти факты - отмечены в отчёте.

Собственно, к журналистам нет никаких претензий - они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей. По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту. Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить - и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.

НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность - есть.

ИДИОТИЗМ позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики - они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.

Чем дольше продолжается этот позорный фарс - тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация Преднамеренное убийство .

P.S. Guardian опубликовала поправку к своей статье, текст самой статьи тоже поправлен.

При этом несмотря на заявления многих платных комментаторов: Гардиан уже всё опровергла! или Там было всё враньё, и они это признали сами , следует отметить что это не там, смотрите, что там поправлено:

Первое: никакого опровержения Гардиан не печатала!

Второе: Все факты, что Гардиан сообщала - остались без изменений, они верные.

Третье: Гардиан сообщила лишь о небольшой неточности, произошедшей при переводе с голландского на английский - и исправила её.

Как я и говорил Гардиан - это газета, которая дорожит своей репутацией, и к подобным вещам относится очень аккуратно!

Я не буду разбирать грамматические детали поправки - о грамматических нюансах чужого языка спорить бессмысленно, а в особенности - с идиотами. Тем более, что можно обойтись и без грамматики, есть другие примеры:

Отчёт DSB, стр. 84, последний абзац:

Captain Team B (non-operating flight crew): Three metal fragments were detected by means of X-ray examination. Two of which were identified as surgical clips...

Капитан команды Б (сменный экипаж): Три металлических фрагмента были обнаружены с помощью рентгена. Два из них были идентифицированы как хирургические зажимы...

Итак, Гардиан сообщила следующий факт: В Окончательном Отчёте DSB зафиксированы факты, свидетельствующие о том, что с телами жертв МН17 проводились хирургические действия.

Ну и напоследок, официальное заявление Президента DSB Tjibbe Joustra для прессы, в Парламенте Нидерландов: Бук был запущен с территории сепаратистов :