Российские судьи отказали Савченко в приобщении доказательств ее невиновности

17 декабря, 12:50
Российский суд считает, что материалы получены непроцессуальным путем

Процесс по делу Надежды Савченко последние недели подробно освещался, а у меня было очень мало времени, чтобы написать что-то от себя.

Позже напишу подробней, обещаю. Но про одну вещь все-таки расскажу сейчас.

У Савченко было телефоны двух операторов Life и МТС-Украина.

СКР подготовил экспертизу, по которой биллинг Савченко, якобы не доказывает ее алиби для этого русский эксперт ввел серию допущений, что базовые станции работали в нештатном режиме, сами понимаете чего оно стоит.

Источником информации для эксперта в части Life был специалист Н.Ф.Помазан .

Из документов у него во время допроса были с собой только водительские права и карточка с надписью ТОВ ОНС. Менеджер по операциям с недвижимостью .

Это даже не дочка Лайфа, это то ли подрядчик, то ли вообще посторонняя контора.

На словах Помазан сказал, что работал непосредственно на Лайф и что из менеджеров по недвижимости его перевели в инженеры. И что у него высшее образование в СНУ им. Даля по специальности электромеханик .

И следователь не увидел причин ему не поверить.

И вот вчера мы показываем Донецкому суду справку ООО Астелит - собственник брэнда Life, о том что Помазан у них никогда не работал.

И заключение, что вся русская экспертиза липовая и их вышки работали 17 июня 2014 года бесперебойно.

Суд кивает головами и отказывается приобщать этот документ. Потому что он получен непроцессуальным путем.

То есть, почему, непроцессуальным?

  • Адвокатский запрос киевского адвоката Надежды Савченко.
  • Ответ на бланке компании.
  • Сопроводительное письмо.
  • Заверенный перевод.

Не имеет значения.

Отказать.

Изюминка в том, что за 15 минут до этого суд отказался приобщить заключение российского специалиста по видео.

Потому что у него в дипломе 1980 года не записано, что он специалист по исследованию цифрового видео. Только что инженер по радиоэлектронике.

Поэтому его квалификация вызывает у суда сомнения.

Нет, вызывать его в заседание тоже не будут.

А Помазан сомнений не вызывает. И его тоже вызвать в суд нельзя.

Это история совсем без полутонов. Все очень черно-белое.

Вот тут мы, правда и свет, вон там напротив ложь и зло. Никаких интеллигентских соплей с одной стороны... с другой стороны... будем уважительны к чужой позиции...

Не будем.

А зачем?