Они так привыкли к своему извечному рабству, что и дитя свое назвали от слова раб - ребёнок
Россия удивительная страна, и подчас, кажется, что все у них также как и у нас, но нет, уда ни глянь везде видны осколки страшного времени, эпохи столетнего рабства.
Рабства ставшего неотъемлемой частью российской культуры, истории, быта, духовности, сакральной ценностью русского мира .
Чтобы доказать этот факт даже далеко ходить не надо, возьмем описание простого русского слова их этимологического словаря Фасмера:
Ребёнок - это Рабенок, маленький раб ...
Во всех славянских языках вы не найдете ничего похожего:
- Дитина - на украинском
- Дзіця по беларуски
- Dziecko - на польском
- Дете - на болгарском
- D tě - на чешском
- Dieťa - на словацком
- Дете - на сербском
- Dijete - на хорватском
- Дете - на македонском
И только на русском - Ребёнок!
Заметьте, нет такого слова, и даже близко - в болгарском, который, на пару с украинским, лежит в основе русского языка.
Нет его и даже похожего в языках исконно московской финно-угорской группы:
- Lapsi - на финском
- Gyerek - на венгерском
То и есть российское литературное слово ребёнок можно сказать, эксклюзивное, исконное московское!
Именно об этом и пишется в упомянутом выше весьма авторитетном для россиян этимологическом словаре Фасмера.
Читаем объяснение данного феномена:
Формы ед. ч. происходят от др.-русск. робя, мн. робята, робъ раб . Ср.: ст.-слав. рабъ (др.-греч. ῦ ), робъ то же, болг. роб раб , сербохорв. ро̏б (род. п. ро̀ба), словенск. r b (род. п. r ba), чешск. rоb раб . Из праслав. *orbъ, от кот. в числе прочего произошли: вост.-слав. и зап.-слав. rоbъ, ю.-слав. rаbъ. Ю.-слав. формы на -о-, вероятно, заимств. из придунайских районов. Русск. *реб- получено из *роб- в результате стар. ассимиляции гласных. Исходной формой было *orbę (род. *orbęte). Родственно лат. orbus осиротевший , греч. ὀ ό то же, арм. оrb (основа на -о) (род. п. оrbоу) сирота , готск. arbi ср. р. наследство , arbja м. наследник , греч. ὀ ό ̇ ἐ ί ὀ ῶ (Гесихий), ирл. orbe наследство , др.-инд. rbhas маленький, мальчик . Ср. раб, па́робок. Знач. раб могло развиться из сирота , потому что первонач. сироты выполняли наиболее тяжелую работу по дому .
То есть, слово ребенок , согласно версии предлагаемой Фасмером версии, могло быть образовано от слова сирота-орбус , в результате какого-то неизвестного заимствования, в звучании, подобном, например, на латинское orbus .
Потому, что именно сироты всегда были вынуждены выполнять тяжелую и грязную работу по дому.
Хорошо, если ребенок - это дитя потерявшее родителей, то почему новорожденного называют именно ребенком ?
Ведь на момент рождения у него всегда есть как минимум мама?
И как то очень сложно представить себе трудящегося новорожденного, вот при всем желании!
Или опять же: россияне говорят у вас будет ребенок , когда дитя еще не родилось, это как объяснить, как перевести согласно сиротской теории:
Ваше дитя, которое еще не родилось - скоро станет сиротой ?
Слово Ребёнок - образовано именно от слова раб и несет в себе значение маленький раб .
Другой вопрос, как так получилось что у всех славян, включая болгар и украинцев, от смеси языка который и пошел русский язык отсутствует определение ребенок ?
Почему ребенок есть только на Московии, России?
Почему у славян отсутствует какая-либо ассоциация дитя с рабом или рабством , в то время как у россиян она есть, и возмущения ни у кого не вызывает?
Все объясняется крайне просто, если мы не будем ходить далеко и просто навсегда отменим желание называть московитов русскими, и вспомним, что вся история Москвы это история Ордынского Рабства, то все станет на свои места!
Только в обществе россиян-московитов существовала такая форма государственного управления как рабство! Славяне рабства в своих странах попросту не знали!
Все население Московии всегда находилось в тотальном рабстве!
Все россияне, включая детей, была рабами от рождения!
Россияне - рабы от рождения, маленькие бесправные рабы...
Не забывайте что Москву создавал не Киев, версия про Киев, это фальшивка, новодел, миф созданный как прецедент, как обоснование причины по которой Россия отобрала у Украины ее исконное название Русь!
Москва, от рождения была ребенком Золотой Орды!
Той самой Орды, рабство в которой было законом.
Вспомните истинных первых правителей Москвы:
- Хан Батый (Саин) - (1238-1250)
- Хан Сартак - (1250-1257)
- Хан Берке - (1257-1266)
- Хан Менгу-Тимур - (1266-1282)
- Хан Туда-Менгу - (1282-1287)
- Хан Талабуга - (1287-1290)
- Хан Тохта - (1291-1312)
- Хан Узбек - (1312-1342)
- Хан Джанибек - (1342-1357)
Именно они построили Москву, именно они принесли православие на землю Русскую!
Именно они обратили всех своих подданных в рабов!
И именно созданную татаро-монгольскими ордынскими ханами общественную организацию дальше, сохранили московские князья.
Рабство это наследие Византии и Орды, именно под их влиянием воспитывался этот страшный Франкенштейн Россия.
Сегодня можно найти мало подтверждений о культуре и быте Москвы, так как церковное духовенство уничтожило все возможные литературные источники которые могли бы раскрыть правду, и то чем мы можем сегодня довольствоваться лишь дневники путешественников которые проливают свет на государственное устройство Московии.
Первое упоминание о традиции рабства, мы находим у Герберштейна:
Рабство, несовместимое с душевным благородством, было общим для России: ибо и самые вельможи назывались рабами государя ...
То и есть, каждый московит-россиянин мнил себя рабом царя вещью!
Корб в своем Дневнике писал:
Они по слабоумию и привычке к рабству не способны ни задумать что-нибудь великое, ни стремиться к чему-либо достославному !
Москвитяне повинуются своему государю не как подданные, но как рабы .
Весь московский народ более подвержен рабству, чем пользуется свободой, все москвитяне, какого бы они ни были звания, без малейшего уважения к их личности находятся под гнетом жесточайшего рабства .
Этот народ, созданный для рабства, ненавидит даже тень вольности, народ этот кроток, когда находится под гнетом, и самое рабское состояние вовсе ему не противно, напротив, все охотно сознаются в том, что они государевы холопы .
На Московии права касательно рабства до сих пор не уничтожены .
Александр Рейц в книге Опыт исторіи россійских государственных и гражданских законов 1836 года издания, пишет, что:
По свидетельству Московской летописи отец мог три раза продавать своего сына в рабство и он опять возвращался во власть отца, но на четвертый раз он делался свободным.
Гражданские законы того времени ничего о сем не упоминают, но в них сказано, что взрослый может сам себя продать с согласия родителей, а малолетний следует распоряжению родителей касательно его свободы .
Герберштейн и Корб также подтверждают в своих трудах это право.
В 1723 году Указ Петра Первого запретил работорговлю, но при этом вовсе не освободил рабов, да и чего греха таить торговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 года!
То и есть, на конец 19 века, на России, фактически, крепостной - это не закрепленный за землей хозяин, и не закрепленный за господином-помещиком рабочий, а это именно вещь раб!
Ну и что вы хотите от сегодняшних россиян? У них и правда, нет ничего более исконного, сакрального и традиционного чем рабство. А отсюда как и к чему вы пытаетесь взывать?