Президент Сирии добился пика популярности: о чем бы ни говорили сейчас политики высшей лиги, они все равно говорят о нем.
Откровеннее всех выступил вчера наш министр индел Штайнмайер:
«Сирийская дилемма в том»,- сказал министр,- «что без Асада в Сирии не будет мира, а с Асадом у Сирии не будет будущего».
Канцлер Меркель тоже косвенно высказалась за Асада, заметив, что Запад должен использовать урок Ирака, где уничтожение диктатора и его партии Баас привело к дезинтеграции государства.
Наверное, и президенту Обаме положили на стол аналитику подобного рода.
Но, я думаю, самый трудный выбор у президента Путина.
Сегодня вечером (по Берлину) во время первой с лета 2013 года официальной встречи с Обамой Путин должен поставить на Асада остатки своего политического капитала.
Здесь разница вот в чем: для Обамы, для Запада, даже для Ирана и соседей Сирии Асад - важная, но не решающая фигура. Останется он или исчезнет, а Сирией им придется заниматься.
Другое дело - Путин. Асад- его ключ к Ближнему Востоку и к большой политике. Без Асада Россия в Сирии мгновенно станет нон грата.
Однако совсем недавно Путин уже сделал ставку на легитимного антизападного президента, развязавшего в своей стране гражданскую войну.
Ставка казалась 100- процентной.
Вот только ставленник взял да и сбежал... И все рухнуло.
Так что сейчас, когда Путину приходится второй раз входить почти в ту же реку, фактор личности Башара Асада требует предельно жесткой оценки.
Янукович-то тоже был не из пугливых и «порожняк не гнал». Конечно, Асад почти три года воюет, большей частью, правда, уничтожая собственный, ближний к нему народ, жертв войны, говорят, уже больше трети миллиона, а сколько беженцев - это мы с вами знаем получше всякого Асада.
Но одно дело - отчаянно воевать, когда у тебя нет выхода вообще, другое - когда новые союзники вдруг пообещают «не свет, но покой»: не дрогнут ли яйца Льва (Асад - это лев, по-арабски)?
Все же двух Януковичей подряд даже такой Боливар как Путин не унесет...
Использованная литература: источник