Есть ли жизнь после Путина?

25 сентября 2015, 12:00
Когда периодически в разных столичных тусовках заходит речь о том: «А что же будет после Пу» То пытливая мысль спорящих обычно уныло бродит между двух альтернатив...

Когда периодически в разных столичных тусовках заходит речь о том: А что же будет после Пу ?

То пытливая мысль спорящих обычно уныло бродит между двух альтернатив: или, мол, будет какая-то еще более жесткая инкарнация православных силовиков типа Рогозина или Шойгу верхом на танке Армата - или, как мечтают розовые либералы, будет президент Навальный и прочий Кац-Альбац-Парнас.

Мне (особенно сейчас, когда я не в Москве, а в самой, так сказать, глубине сибирских руд) такие разговоры представляются крайне наивными: это что-то вроде того, как если бы в начале 1991 года тусовка, рассуждая о том, кто сменит у власти Горбачева, выбирала бы между Янаевым и Валерией Ильиничной Новодворской.

Люди, рассуждая о будущем, все время делают одну и ту же ошибку - они просто продлевают известные им и господствующие в их сегодня тренды до упора , из-за этого же, кстати, все и с ценой на нефть постоянно попадают впросак - то она, по уверениям экспертов , будет расти и расти до бесконечности, то падать и падать до нуля. А с российской политикой надо тоньше.

Чем, если смотреть в целом, были последние 15 лет в жизни России?

По сути - непрерывной борьбой Центра и регионов, в которой регионы терпели поражение за поражением.

Глядя на это, просвещенные обыватели, называемые экспертами , по-прежнему остаются в святой уверенности, что так будет всегда и судьбу России так и будут определять в узком кругу столичной элиты .

То ли москвич Рогозин, то ли москвич Навальный - вот типа, и вся вариативность.

Однако Центр не может усиливаться бесконечно.

Более того: если присмотреться внимательно - мы увидим, что на самом деле тренд-то уже развернулся, и переломным стал не Крым , а рубеж 2011-12 гг., когда, хоть и с тучей оговорок и я очевидной неохотой, но все ж разрешили партии и вернули выборы губернаторов.

Тренд-то уже сменился, просто он пока слаб и оттого малозаметен.

И это означает, что бесконечные перетирания Навальный или Рогозин не имеют смысла: скорее всего, ни тот, ни другой, и, более того - скорее всего, вообще не ОТТУДА.

Не из тусовки, именуемой сегодня столичные элиты .

Этой тусовке суждено потерпеть крах и сильно сдуться.

А преемником , причем, скорее всего, даже не преемником, а победителем, Путина станет кто-то совсем другой, еще неведомый избранник . Из тех тусовок где-то в глубине России, о которых мы в столицах просто ничего не знаем, потому что нам неинтересно.

Ельцина ведь тоже нельзя ни в коей мере назвать преемником Горбачева.