Координатор ИС: подписанные в Минске договоренности - это игра с прожженными шулерами

Подписанный в Минске документ под названием «Комплекс мероприятий по выполнению Минских соглашений» - блестящий, если только Украина решила распрощаться с Донбассом как своей неотъемлемой частью.

Об этом заявил народный депутат от "Народного фронта", координатор группы ИС Дмитрий Тымчук на своей странице в ФБ. В частности, он написал:

"Прежде всего, в самом ходе переговоров и «принуждении» террористов к миру все изначально поставлено с ног на голову. То есть – ЕС и Киев как-то упустили такой базовый момент, что речь идет о внешней агрессии России против Украины. В то время, как без признания РФ ответственной за события на Донбассе все попытки «мирного урегулирования конфликта» смысла не имеют. Не надо делать вид (как это сделано в подписанном в Минске документе), что «ДНР» и «ЛНР» - самостоятельные игроки. Они таковыми никогда не были и не будут. И никакой ответственности за свои слова и, тем более, за предоставляемые «гарантии» не несут. (Басни европейцев про то, что Путин теперь будет нести «персональную ответственность за срыв договоренностей» - это сказки Венского леса).

Соответственно, договоренности об «отводе тяжелых вооружений» - это сценарий расширения зоны контроля террористических организаций. Ибо они совершенно прогнозировано никаких договоренностей соблюдать не будут. Тогда как Киев связал себя по рукам и ногам, взяв на себя обязательства.

Фактическая легитимизация террористических организаций, поголовная амнистия и проведение «местных выборов» на Донбассе под дулами автоматов боевиков и российских военнослужащих (и только после этого установление контроля над границей с РФ) – это и вовсе высший пилотаж. Больше похоже на неудачный троллинг.

Особенно умилительно выглядит аббревиатура ОБСЕ во многих пунктах. Вероятно, авторы документа сочли, что присутствие и «контроль» со стороны этой организации дает какие-то гарантии неангажированности и объективности? Честно говоря, Всемирная лига сексуальных реформ здесь выглядела бы уместнее.

Впрочем, до всех этих моментов (местные выборы, децентрализация, легитимизация террористов под видом «народной милиции» и пр.) еще надо дожить. Что сомнительно, поскольку чудеса начнутся уже на стадии упомянутого отвода вооружений и прекращения огня. Садясь играть в карты с прожженными шулерами, не стоит надеяться на честные правила игры".

Позже народный депутат написал:

"Как и следовало ожидать, с подписанием договоренностей в Минске российско-террористические войска судорожно пытаются расширить зону своего контроля на Донбассе. Однако все мы прекрасно осознаем, что чем бы не закончились эти попытки, после 15.02.2015 вовсе не стоит надеяться, что договоренности будут соблюдаться террористами.

Тем не менее, уже вторые сутки в обществе, в экспертной среде, в политических кругах продолжаются споры: выиграла или проиграла Украина с этими договоренностями?

Позволю высказать свое мнение. Я вполне допускаю, что если говорить о «мирном урегулировании конфликта» (сценарий, к которому я отношусь с огромным скепсисом по определению), подписанный документ – далеко не худший вариант. Однако при одной оговорке: договоренности составлены таким образом, что весь дальнейший ход событий целиком зависит от Путина, и в этом их главный изъян.

То есть если хозяин Кремля решит и дальше демонстрировать неадекватность, Украина тут же проигрывает. Начиная с того, что «местные выборы» на Донбассе, согласно документу, проводятся ДО закрытия границы. А значит – пусть и в «соответствии с украинским законодательством» (еще та шутка), но под присмотром «зеленых человечков» из РФ. Получаем вариант «Крым-2», в котором результаты «выборов» будут определяться в Москве.

Второй момент – легализация «ДНР» и «ЛНР». Пусть эти аббревиатуры и не фигурируют в документе, но все мы понимаем, о какой местной «народной милиции» (цитата: «создание отрядов народной милиции по решению местных советов…»), которая должна получить легальный статус, идет речь.

И тут же встает вопрос об «отсутствии автономии», в чем нас убеждает украинская власть: о какой «неавтономии» идет речь, если на данных территориях будут существовать «местные» вооруженные формирования (та самая «народная милиция»), не подчиняющиеся Киеву? Если ЭТО не автономия – я тогда не знаю, что скрывается под данным термином. При этом вся эта «неавтономия» продолжит находиться под сильнейшим влиянием РФ, а значит, останется потенциальным плацдармом для новых витков агрессии со стороны Москвы.

Если же Путин продемонстрирует адекватность (во что верится с трудом, зная его проблемы психического плана), и воспользуется возможностью без лишнего шума убраться с Донбасса и забыть о проекте «Новороссия», ситуация для Украина будет выглядеть куда оптимистичнее. При всех негативных моментах, прописанных в Минских договоренностях, Киев сможет за пару-тройку лет вернуть себе полный контроль над Донбассом. Правда, лишь в случае реализации мудрой и взвешенной стратегии (активная информработа с местным населением и нейтрализация пропаганды РФ, формирование общественного мнения в регионе, влияние на местные органы власти, борьба с коррупцией на местном уровне и социальная составляющая и т.д.), с чем, к сожалению, у украинской власти всегда было не слава богу.

Но это все теория. Реалии в том, что если кто решил расслабиться после подписания документа в Минске – это величайшая глупость. Подписи под Минскими договоренностями – ничто, штыки – всё. Только Украина покажет слабость на Донбассе, только наши силовики позволят террористам наступать, и на всех результатах переговоров можно ставить крест".