2 апреля, 08:52
Вот не зря я очень люблю слово "популизм". Обычно власть клеймит этим словом всех, кто не согласен с ее действиями.

Выступление против взятых с потолка тарифов - популизм. Требование индексации пенсий и зарплат - популизм. Протест против приватизации за две копейки стратегических предприятий и земли - популизм (ну и далее по списку что еще там называют этим прекрасным словом).

Вот и Песков - пресс-секретарь путина на россии тоже всех, кто посягает на солнцевеликого царя, популистами обзывает. Говорит, что все, кто Димона коррупционером называет - популисты, а обвинения в коррупции - популистические.

А вот Путин - не популист, говорит Песков: «Вы знаете, господин Путин, он именно и отличается от других политиков тем, что он занимается на фактически ежедневной основе тем, чем многие другие политики тире популисты занимаются только в предвыборное время. Это выгодное отличие президента Путина от политиков-популистов».

Я в смятении - что лучше: быть "популистом" , но непутиным, или "непопулистом", но путиным?

Может, провластные спикеры из будки разрешат дилемму?