Судьба империи

От россиян часто можно услышать “плач Ярославны” по поводу невинно загубленной Российской империи, а потом и СССР.

Враги-недруги вечно плели козни, стремились разрушить “великое неделимое русское государство” на части, оторвать от России ее исконные земли. И они во всем виноваты. Но это вздор. Российская империя, а позже СССР на самом деле являлись лоскутными империями, созданными грубой военной силой, путем захватов чужих земель. Обе страны состояли из множества разнородных земель в плане национального состава, народного хозяйства и развития общества. И вся эта сборная солянка долго продержалась в одном государстве только с помощью жестокой диктатуры и засилья военщины. Как только в стране начинала развиваться демократия, а спецслужбы и армия ослабляли контроль над обществом, государство начинало трещать по швам.

Так было в 1917-1918 годах, когда в Российской империи благодаря падению кровавого царского режима и развитию демократических институтов происходила утрата власти над многими землями, впоследствии сумевшим отделиться, а позже навсегда или на какое-то время ставшими независимыми государствами (они позже подверглись завоеванию большевиками). Затем аналогичное происходило в 1990-1991 годах, когда в СССР власть коммунистической партии и контроль чекистов над страной ослабли, а гласность и политический плюрализм набирали ход. Похожую судьбу испытала Австро-Венгрия, также представлявшая собой лоскутную империю. В 1918-1919 годах монархия в той стране теряла обширный контроль над жизнью подданных, в обществе развивался парламентаризм, что в итоге привело к ее развалу на множество государств. Югославия в 1990-1991 годах при схожих процессах (демократизация, уменьшение засилья спецслужб) тоже не стала медлить с распадом на отдельные страны. Кто-нибудь мог бы возразить, что к ликвидации вышеописанных государств в основном привел глубокий экономический упадок или предательство местных элит или вмешательство иностранных держав. Дело в том, что все эти факторы могут играть существенную роль и влиять друг на друга в ходе развала страны. И для лоскутных империй факторы демократизации и уменьшения военно-полицейского контроля являются определяющими. В конце 19 века в Российской империи из-за неурожаев и нехватки сельскохозяйственного продовольствия случился страшный голод и эпидемии, унесшие жизни сотни тысяч человек. Но крупных бунтов и развала страны не произошло. Потому что царь Александр III держал народ в узде. В 1941-1945 годах во время войны в СССР произошел колоссальный экономический упадок, население сильно обнищало и в большом количестве умирало от голода, однако центробежных тенденций в стране не наблюдалось. Потому как при тоталитарном режиме и государственном вмешательстве во все области жизни такие вольности трудно себе позволить, даже в период обвала экономики.

Описанные процессы почти не применимы к целостным государствам, которые более однородны по национальному составу, типу хозяйствования и моделям жизни общества. В 1918-1919 годах проигравшая во второй мировой войне Германская империя переживала тяжелый период в своей истории, в стране формировалась демократия, ее сотрясали бунты и революции вместе с иностранной оккупацией. Тем не менее, развала государства не произошло. Только союзники по Антанте в результате мирного договора смогли оторвать от нее некоторые куски земель. Германия сохранилась, хоть и сильно изменилась социально-политически и немного уменьшилась в размерах. Потому что она представляла собой целостное государство. Коммунистическая Польша в 1989-1990 годах испытывали большие трудности, вызванные обнищанием страны и переходом к новой экономической системе, но это не помешало ей остаться невредимой в прежних границах. Хотя нельзя утверждать, что у целостных государств без чужого вмешательства никогда не возникает проблем с единством территории. Все же некоторые регионы при сложении определенных обстоятельств могут потребовать у центральной власти автономии или даже захотеть отделиться. Но такое происходит редко. С чужой помощью чаще.



Нынешняя РФ частично является лоскутной империей, в отличие от Украины, которая является целостным государством. Русские составляют менее половины населения в 14 из 83 субъектов федерации (Крым и Севастополь не учитываются, а в Чукотском автономном округе, не выделенном зеленым цветом на карте, их 49,6%). В одной стране рядом с городами европейского типа и остатками православной культуры еще существует патриархально-родовой быт в горах Кавказа, кочевые традиции тундры и степи, мусульманские мечети и буддистские храмы. За счет того, что нынешняя РФ более однородна, чем Российская империя и СССР, ей не обязательно устраивать у себя суровую тоталитарную диктатуру. Она может вполне неплохо существовать при полуавторитарном или авторитарном режиме с наличием строгого военно-полицейского надзора. Однако после формирования на ее территории подлинной демократии и уменьшения степени милитаризации, некоторые регионы способны осуществить отделение. Например, северокавказские субъекты федерации могут вырваться из неродной гавани, чтобы потом остаться независимыми или причалить к Грузии или Азербайджану. Тува может присоединиться к близкой ей по расе, языку и культуре Монголии. Якутия и Чукотка способны будут обрести независимость и неплохо прокормить себя благодаря наличию богатых природных ресурсов. Пока что безопасные дальневосточные регионы находятся под вполне ожидаемой угрозой. Китайцы втихаря заселяют их и колонизируют. В отдаленном будущем, когда в этих регионах китайцы станут численно лидировать, а экономические связи с Китаем еще сильнее окрепнут, вероятно, поднимется вопрос о мирном присоединении этих земель к китайскому государству посредством референдума. А близкие к ним по расе и культуре монгольские и тунгусо-маньчжурские народы согласятся поддержать их. Башкирии, Марийской республике, Татарстану и Чувашии было бы сложно отделиться, поскольку они со всех сторон окружены РФ. Поэтому их независимое существование в 21 веке маловероятно (ну, если не загадывать на далекое будущее, ведь неизвестно, что произойдет через 100-200 лет). Хотя тут гипотетически возможен вариант присоединения этих регионов к Казахстану вместе с преграждающей им путь Оренбургской областью. На севере Казахстана есть много районов с преобладающим русским населением, разбросанным между районами с преобладающим казахским народом. Оренбургская область, вошедшая в состав Казахстана, стала бы еще одним скоплением таких районов, размещенным уже между казахским Поволжьем и Приуральем. Ведь в Оренбургской области кроме русских проживают большие общины других народов. Башкиры, татары, чуваши и казахи – тюрки, они близки по культуре и происхождению. Башкирский язык и татарский очень похожи на казахский. Кроме того, башкиры, татары и казахи являются мусульманами-суннитами. Вдобавок, антропологически эти народы имеют много общего. Из истории известно, что несколько народов проще объединить в одно государство, когда они близки по разным пунктам друг к другу. В описанной возможной ситуации Марийская республика могла бы стать независимой, поскольку она размещалась бы уже между РФ и Казахстаном.

Россияне напрасно надеются на восстановление былой могучей империи наподобие царской России или СССР. Эти надежды сродни надеждам англичан на восстановление Британской империи. Вообще, если бы англичане долго пытались и прикладывали много усилий, у них бы кое-что получилось в деле присоединения бывших африканских и азиатских владений. При всем желании они смогли бы восстановить только малую часть Британской империи. И большой ценой. А потом это добро им пришлось бы еще с большим трудом удерживать: гонять вооруженных автоматами негров по африканским джунглям, противодействовать мусульманскому терроризму, обеспечивать едой и водой голодающее население и др. Потому что с середины 20 века мир сильно изменился. Бывшие британские колонии стали больше по численности населения и экономическому весу относительно Великобритании. На них существенно влияют другие крупные державы. Там получил распространение религиозный экстремизм, накоплено много оружия и военной техники. Россияне тоже смогли бы восстановить только малую часть бывшего СССР. И как это было в прошлом на протяжении 16-19 веков и 20 века в основном с помощью кровопролитных войн, иногда – с помощью военного давления и шантажа. Но на этот раз, благодаря произошедшим за четверть века изменениям, присоединение россиянами чужих земель проходило бы еще сложнее (3 года безуспешной войны на востоке Донбасса показательны), а новоприобретенные территории повисли бы тяжелым грузом на шее страны (с 2014 года Крым живет хуже, чем при украинской власти, а само содержание полуострова дорого обходится экономике РФ). Что касается надежд россиян на восстановление всего СССР, то они почти неосуществимы. Кроме вышеописанных войн и напряжения сил им также пришлось бы возродить у себя кровожадную всеобъемлющую диктатуру и еще сильнее милитаризовать страну. Иначе разные народы новой империи – от украинцев до таджиков – постоянно хотели бы выйти и разрушали бы ее изнутри.