О пресловутых 90-х

Похоже, вбрасывание всевозможных оппозиций разной степени ложности - важная часть дискурс-менеджмента.

Наблюдая волны от флеш-моба вспомним 90-е , задался вопросом - а как ведет себя эта оппозиция относительно главной - между ватниками и, скажем так, нормальными людьми?

Ватный лагерь, как я вижу, сохраняет в этом вопросе единство - хвалить 90-е там грешно, хотя бы нейтрально отзываться о Ельцине - тоже.

Чего, например, не скажешь о 1917, 1937, 1941, о Ленине, Сталине и так далее

Здесь товарищи в телогрейках далеки от консенсуса. Инварианта, скрепа детектед!

Ну да ладно, продолжу о другом!

Не-ватники к 90-м относятся по-разному.

Я, например, очень банально: 90-е - логичное и объективное продолжение 80-х и советской эпохи в целом, не более того...

Да, какое-то время профессора торговали на толкучке, а молодежь гибла в разборках и наркоэпидемиях. Это плохо.

Наблюдая волны от флеш-моба вспомним 90-е , задался вопросом - а как ведет себя эта оппозиция относительно главной - между ватниками и, скажем так, нормальными людьми?

Ватный лагерь, как я вижу, сохраняет в этом вопросе единство - хвалить 90-е там грешно, хотя бы нейтрально отзываться о Ельцине - тоже.

Чего, например, не скажешь о 1917, 1937, 1941, о Ленине, Сталине и так далее

Здесь товарищи в телогрейках далеки от консенсуса. Инварианта, скрепа детектед!

Ну да ладно, продолжу о другом!

Не-ватники к 90-м относятся по-разному.

Я, например, очень банально: 90-е - логичное и объективное продолжение 80-х и советской эпохи в целом, не более того...

Да, какое-то время профессора торговали на толкучке, а молодежь гибла в разборках и наркоэпидемиях. Это плохо.

Но а как вы хотели выходить из советского политико-экономического тупика?

Легко и безболезненно порхнуть в светлое капиталистическое будущее?

Нет, за 70-летний ложный вектор развития, за искалеченные совком мозги обществу пришлось заплатить (да и придётся ещё, как показал опыт последних лет):

• ни каких-либо годных социальных институтов, ни политической культуры
• иждивенческая, экономически пассивная масса населения
• неконкурентоспособная перекошенная индустрия
• родо-племенные национальные окраины
• научно-техническая и творческая интеллигенция - физики и лирики , живущие в парниковых условиях
• ну и конечно парт-хоз-номенклатура, нацелившаяся на приватизацию всенародного достояния

Что хорошего могло из этого получиться после того, как рухнули советские скрепы ?

Естественно, что всё обнулилось, что вперед вышли тёмные люди и возобладали наиболее примитивные понятия, а все высокохудожественные / наукоемкие тепличные растения советского периода вымерзли и засохли (ну не всё конечно, далеко не всё ).

Сразу после 90-х, уже твёрдо стоя в новой экономической реальности, многое, например, из наследия советской научно-технической базы можно было успешно использовать.

Но - профукали эту возможность, в тучные и стабильные нулевые.

Так что к 90-м и их лидерам, по большому счету, претензий нет.

Они - как команда парусного судна в шторм - совсем уж на рифы не сели, и то хорошо.

Конечно плохо, что демонтаж коммунистической системы прошел без люстраций, но могло ли тогда быть иначе?...

А вот к нулевым и их национальному лидеру вопросы есть.

Почему, находясь практически в идеальных условиях - при благоприятнейшей экономической конъюнктуре, сходу получив огромный кредит доверия, ВВП НИЧЕГО не сделал для:

• диверсификации экономики - слезания с сырьевой иглы ?
• повышения эффективности госуправления / снижения коррупции?
• повышения уровня политической культуры и либерализации политической системы?

Почему он сделал ровно обратное по всем этим пунктам?

Всё свое 15-летние правление Путин посвятил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО укреплению собственной власти, а в последние годы перешел уже на совсем тяжелые технологии

Впрочем, об этом уже всё сказано. Речь то здесь была о сравнении 90-х и нулевых. В 90-е мы платили по советским счетам, а в нулевые взяли и снова взяли советскую ипотеку ...