28 марта 2018, 14:11
У мучительно переживающих своё поражение* "левых"** новый уровень теоретического поиска источника всех своих бед. Теперь они пришли к выводу, что всё дело в том, что тоталитарная и бюрократическая "партия-церковь" подменила собой по сути военную демократию "пролетарской диктатуры" в лице Советов
Вспомнилась дискуссия о профсоюзах 1920-21 годов, завершившаяся превращением их в "приводные ремни" и в "школу коммунизма" (выпускница - Э.А. Памфилова, прошу любить и жаловать). Вспомнились и западные ламентации XIX-XX веков о том, что церковь подавила и извратила подлинное (аутентичное) христианство...
Но уже прорыв. Раньше во всём были виноваты диадохи Сталина, погубившие его наследие - Партию Ленина-Сталина... В истории западной церкви это соответствовало обличению нечестивых князей Церкви и даже Пап, губящих наследие св. Петра... Ждём дальнейшей эволюции...
Ещё можно вспомнить аристократическое обличение королевского абсолютизма (Фронда) и ностальгию по кортесам...
Зато у как всегда рвущих у себя отовсюду горстями пуховину либералов как всегда наготове набор рецептов. Надо было атаковать не Путина (он - консенсус, т.е. Tsar), а бить по правительству, не влезать во внешнеполитические дела (тут национальный консенсус), требовать "пересмотра грабительской приватизации... Да, да, ещё выразить поддержку семейным ценностям (но не в виде легализации однополых браков, разумеется) и церкви; доброжелательно, но сдержанно кивнуть в сторону прав русскоязычных (но сюда звать - ни-боже-мой - много народу - мало кислороду), слегка негодующе сдвинуть брови в сторону англосаксов...
И вот - вы уже почти Грудинин. Многого добились грудининцы?
Причём, правые, идущие по его стопам получили бы куда меньше.
Во-первых, морды интеллигентные, что раздражает электорат. Особенно не вовремя отпущенная "социал-демократическая" бородка.
Во-вторых. несмотря на все советы политтехнологов, либералы хоть и научились причитать о распаде Союза, но фразы о том, что "у Сталина были и великие достижения и нельзя рассматривать его историческую фигуру односторонне" у них через "ограду зубов" не "излетают" (это я из Гомера)...
Но постепенно все идут к обожаемой леволиберальной интеллигенцией идеологической конвергенции.
Хотя осталось ещё одно, кроме отношения к Сталину, важное расхождение. Правые выступают за "поражение своего правительства в империалистической войне", а "левые" - за "все-на-защиту-социалистического-отечества" и за поддержку Путина как нашего "сукиного сына"...
* Увидеть во главе коммунистов миллионера, прячущего золота в сейфе швейцарского банка, и понять что сторонникам компартии нужно не свержение олигархии, а доброго олигарха, дающий щедрый соцпакет, было для "левых"** таким же шоком, как и для либералов, понявших, что сотни тысяч "русских европейцев" (термин Достоевского, повторённый Ходорковским) оценивали не программы и принципы, а "молодость и красоту".
** Я всё-таки не могу причислять наших антирыночных предельно культурно-консервативных имперцев к нормальным левым западного типа.
Использованная литература: источник