Цензура или регуляция?

5 декабря, 15:28
На прошедшем 1 декабря в Киеве круглом столе обсуждалась проблема в области регулирования контента, как составляющего элемента закона об аудиовизуальных услугах

Скажем честно, я не являюсь тем самым представителем профессиональной журналистики, моя стезя - журналистика гражданская, журналистика социальная.

Эта область сейчас более чем свободная от ограничений, свободная от кодексов и правил.

Но правильно ли это? Стоит ли, оставлять гражданскую журналистику без кодексов и правил, без ограничений, без культуры?

Понимаю, что я в некоторой степени морализатор, но я не могу не сказать, что в любой среде человек должен вырастить соответствующую культуру, соответствующую грамотность, которая да, в некотором роде представляет из себя некоторый механизм ограничений.

Именно по причине того, что мне бы хотелось разобраться в этом вопросе, а также в связи с тем, что в рамках подготовки проекта Укрмедиа, по которому как раз готовлю некоторый свод правил для участников, я с большим интересом отнесся прошедшему событию.

Можно ли сказать, что такой закон станет очередным проявлением цензуры? - Нет.

Регулятор никак не влияет на свободу слова, в то время как цензор воспрещает публикацию материалов явно ограничивая права писателей или журналистов.

Существует ли проблема регулярной политики в области аудио-визуального контента в Украине? - Безусловно, да.

Необходима ли соответствующая реакция правительства на эту проблему? - Да!

Необходимо ли учитывать мнение производителей контента, мнение представителей индустрии? - Опять таки, да!

И все это верные, и правильные мысли, но… Как то удивительно, но во время дискуссии ни разу не встал вопрос, а стоит ли учитывать мнение потребителей контента?

За круглым столом прозвучало очень много слов о проблемах связанных с выбором пути реализации закона, о проблемах коммуникации между представителями индустрии и представителями государства, но увы не нашлось в обсуждении места представителям общества, которое также должно иметь голос, как до сих пор кажется мне.

С чем собственно должен бороться закон, что он должен регулировать?

Если совсем кратко, он должен в принудительном порядке заставить производителей контента маркировать продукцию, дабы, как минимум, потребители контента смогли, руководствуясь данными индикаторами, не дать нашим детям, во время просмотра фильма: наблюдать сцены насилия, лицезреть сцены которые можно назвать порнографией, слышать грубую брань.

Помимо маркировки аудио-визуальной продукции законом будут приняты ограничения на ее трансляцию, и если представитель индустрии проигнорирует данное ограничение то он будет оштрафован, и санкции могут быть остаточном жестокие, вплоть до лишения лицензии на вещание, за грубое нарушение регламента.

Достаточно сложным и интересным оказался вопрос вопрос касающийся ограничения трансляции продукции, мягко говоря, сомнительного качества. И вот почему:

Медиа компании, по крайней мере формально - это коммерческие компании и их деятельность на правлена на получение прибыли, увеличение ее. Отсюда, медиакомпании заинтересованы в том, чтобы показывать максимально вирусный контент, но именно он, как раз таки и является тем продуктом который и собираются запретить!

То есть, закон с одной стороны будет ограничивать возможности коммерческих предприятий, но с другой стороны будет уравнивать их в возможностях! Так как не будет давать права пользоваться «грязными» методами увеличения прибыли.

Но, надо признаться, сегодня бизнес - это больше прикрытие для истинной сущности большинства медиаресурсов, которые живут исключительно ради того, чтобы быть рупором политических сил которым они принадлежат!

Политическая реклама сегодня по стоимости (и по эффективности) во много превосходит стоимость рекламы коммерческой. А потому медиаканалам нет никакого смысла придумывать экономически оправданную модель для своего существования, им куда проще находится на дотации у политсил. Которые находят выгодным содержать такие проекты, в виду их крайней эффективности во время выборов.

Отсюда возникает вопрос, а стоит ли закону бороться с «джинсой» с «заказухой», стоит ли приравнять «джинсовые» материалы к категории порнографии и также бороться с ними?

Идея более чем оправданная и имеет все основания состояться, ибо действительно наши телеканалы давно превратились в место для политических баталий и инсинуаций, потеряв свой былой смысл.

Итогом круглого стола стало практически взаимное согласие всех участников с тем, что в Украине среди поставщиков и потребителей контента практически отсутсвует такое понятие как медиаграмотность. Мы действительно слабо разбираемся даже в том как правильно классифицировать контент, не видим моральные и этические границы, которые необходимо учитывать при подготовке материала. Это действительно большая проблема.

Правда назвал бы я все таки эту проблему не отсутствием медиаграмотности, а отсутствием медиакультуры. Ибо, так или иначе, создание контента - это больше проявление культуры человека, его воспитания.

Если нам удастся вырастить в стране медийную культуру может тогда и отпадет необходимость в законодательстве по регулированию контента. А пока, увы такой закон есть необходимость. Потому как большинство деятелей медиасферы границ приличия не знает, и способны ради рейтинга, отправить в эфир все, что угодно.