Говорят, что лучшая в мире система правления это абсолютная просвещённая монархия, вот только есть у неё только один, но очень большой недостаток: отсутствуют механизмы, чтобы эта монархия с каждым днём не становилась всё более абсолютной и всё менее просвещённой.
А ведь это произойдёт.
Произойдёт по одной простой причине: потому что если власть развращает, то абсолютная власть развращает абсолютно.
Возможно именно поэтому Уинстон Черчилль, который уж знал толк в системах управления, сказал: Демократия наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных .
Да, демократические процедуры сложны и неуклюжи. Обеспечение представительной законодательной власти вещь достаточно дорогостоящая. Свобода слова даёт разгул демагогам и манипуляторам.
Куда дешевле и эффективнее исполнение приказа диктатора. Уж он то и нужное решение оперативно примет и кого надо куда надо пошлёт, и того кто говорит не то что надо заткнёт.
Да.
Но с одной поправкой.
Если это человек действительно умный и знающий, радеющий об интересах государства, забывший о своих интересах, ради блага отечества.
Представили? А примеров много можете привести?
Как-то сразу приходит на ум фигура природного царя .
Вот уж кому не надо мошну набивать, благо он хозяин всей земли . Вот уж кто получит хорошее образование, специальную подготовку, чтобы править. Всё это так.
Только вот история знает огромное количество таких абсолютных монархов, которые ввергали свои страны в авантюры, забрасывали государственные дела ради плотских утех.
Фраза: После нас хоть потоп ! родилась во дворце абсолютного монарха.
Ну а если державный правитель просто уродился дураком, или сошёл с ума во время правления?
Процедуры, позволяющей лишить безумного монарха престола - нет!
Возможности препятствовать восхождению на трон высокородного недоумка - нет!
Любой, кто попытается это сделать изменник и только изменник, потому что мешает праву природного монарха повелевать людьми и землями.
И идут на плаху те, кто просто не угодил безумцу. И отстраняются от должностей талантливые чиновники и полководцы, по прихоти венценосного придурка. И совершаются безумные поступки во внутренней и внешней политике.
Но это в случае, если монарх природный и является приемником династии законных государей.
Много ли таких осталось?
А вот для диктатора, пробившегося к политической власти любым другим способом, кроме наследования престола, в первую очередь будет интересовать удержание собственной власти.
Ведь любой другой выскочка может так же претендовать на верховную власть. А значит надо зачистить поляну , убрать всех потенциальных противников, чего бы полезного для родины они не сделали. И в авторитарных режимах это делается жёстко.
Это при демократии, проигравший выборы политик едет на свою виллу, готовиться к следующим выборам.
Проигравший политическую борьбу царедворец в лучшем случае бежит за границу, при мягких режимах отправляется в ссылку или тюрьму, но чаще гибнет.
У трона остаются только раболебствующие холуи.
А дальше
Даже если, даже диктатор действительно, прежде всего, радеет о благе страны, а не обогащении своей семьи, клана или партии, человеку свойственно ошибаться.
Тем более человек искушённый в борьбе за власть, вовсе необязательно окажется специалистом в государственном управлении и разберётся во всех нюансах стоящих перед ним задач.
Назвать Сталина дураком, или человеком, не заботящимся о народном хозяйстве нельзя, однако он предпочёл авантюриста от науки Лысенко, а великий учёный Вавилов, как это и свойственно тоталитарным режимам, сгинул в лагерях.
Впрочем, диктатор редко проходит типичный для политика путь по головам и трупам, просто чтобы положить живот во благо своего народа.
А для коррупции, упоения властью, авторитарный режим даёт богатейшие возможности!
Ведь все суды и СМИ под контролем, парламент не место для дискуссий, а те люди, которые просто пытаются предотвратить злоупотребления, мгновенно причисляются к проклятой пятой колонне, разрушающей государство и угрожающей стабильности.
Без воли высшего руководства, авторитарный режим так же не имеет никаких механизмов для защиты от злоупотреблений , как абсолютная монархия не имеет защиты от дурака и безумца на престоле.
Вот к коронованным безумцам и вернёмся.
Среди безумцев на престоле особенно интересна фигура английского короля Георга Третьего.
Интересна она двумя вещами.
Тем, что этот монарх действительно сошёл с ума. И тем, что именно в период его правления Великобритания сделала мощнейший рывок в своём развитии, несказанно обогатилась и усилила своё влияние.
Да, были потеряны северо-американские колонии. Но были и огромные территориальные приобретения, был сделан рывок в промышленной революции.
Именно при нём Британия укрепилась в статусе владычицы морей.
Что же произошло?
Почему сумасшедший король не погубил своё королевство?
Дело в том, что в Великобритании был такой механизм как защита от дурака , а именно парламент, являвшийся притом и законодательным органом и местом для дискуссий.
Ограничение власти монарха, столь ненавидимое радетелями абсолютной власти природных царей, конечно, не может само по себе дать прорыва ни в одной из областей. Но оно может стать тем ограничителем, не позволяющим безумному владыке губить свою страну.
Он может быть наполнен лихоимцами, политиканами и демагогами. Но в какой-то момент элементарное чувство самосохранения должно возобладать.
По крайней мере, это дополнительный предохранитель , который может сработать в критический момент.
Оппозиция необходима государству!
Это важнейший элемент его устойчивости.
Даже если эта оппозиция отстаивает ошибочные взгляды, она не даёт власти зажраться, отупеть и ослепнуть от собственной безнаказанности.
А это очень важно в нашем несовершенном мире.
Наличие открытой дискуссии в обществе несёт ещё одну важную функцию.
Когда сталкиваются разные мнения, а не царит одно единственно верное , это заставляет людей думать самостоятельно.
Я не знаю, сделал ли труд из обезьяны человека, но то, что свобода слова делает из подданного гражданина это точно. А ведь только гражданин обладает тем свойством проактивности, которое и даёт качественный скачок в жизни народа.
Подданные стадом идут за вожаком.
Если тот идёт в верном направлении, давят все препятствия массой, если в неверном, все вместе падают с обрыва.
Но только граждане творят свою историю сами.
Нет, я не призываю никого хвататься за дубины и бежать крушить гадкий авторитарный режим.
Современное состояние российского общества такое, что это всё ещё будет бунт подданных, а не восстание граждан. А это значит, что на смену одному вождю, придёт другой, не факт что лучший.
Это значит, что пусть за фасадом демократических институтов, страну возглавит диктатор, или так любимый нашим народом царь-батюшка , который найдёт способ поманипулировать подданными.
Я призываю всех начать думать самостоятельно, анализировать самостоятельно, видеть в человеке с другим мнением не врага, рушащего устои, или мешающего прогрессу, а возможность проверить свои убеждения, а может и чему-то научиться.
И, может быть, именно тогда мы и сможем в нашей стране выстроить и защиту от дурака, и от вора, и от тирана.
Использованная литература: источник