Іван Грозний

9 листопада, 19:39
Особистість Івана Грозного, за оцінками різних історичних дослідників ¸ була дуже неоднозначна.

Особистість Івана Грозного, за оцінками різних історичних дослідників ¸ була дуже неоднозначна. Традиційним є суперечливий образ грізного царя: скажений норов і водночас державна непохитна воля.

Іван IV Грозний 1530 — 1584) — московський великий князь (з 1533), перший самопроголошений цар Московського царства (оф. титул — «Цар і Великий князь всієї Русії (Росії)»). З молодшої гілки роду Мономаховичів (династії суздальських Юрійовичів), син Великого князя московського Василя III і Олени Василівни Глинської.

З кінця 1540-х років правив за участю Вибраної ради. При ньому почалося скликання Земських соборів, складений Судебник 1550 року. Проведені реформи суду і управління, зокрема упроваджені елементи самоврядування на місцевому рівні (Губна, Земська і інші реформи). У 1565, після зради князя Курбського, введена опричнина. При Івану IV встановилися торгові зв'язки з Англією (1553), створена перша друкарня в Москві.

Підкорені Казанське (1552) і Астраханське (1556) царства. У 1558—1583 велася Лівонська війна за вихід до Балтійського моря і вперта боротьба проти протекторату кримського хана нащадка золотоординських ханів з династії Чингізідів Девлет I Ґерая (Московсько-кримська війна 1571—1572), після несподіваної перемоги в Молодинській битві (1572) Московська держава здобула фактичну незалежнісь та укріпила за собою права на Казанське та Астраханське царства, почалося приєднання Сибірського царства (1581).

Внутрішня політика Івана IV, після смуги невдач в ході Лівонської війни, набуває репресивного характеру щодо боярства і торгової верхівки. Історик Руслан Скринніков справив величезну роботу з підрахунку кількості жертв опричного терору по так званим «синодика», які складалися за особистим наказом Грозного для поминання імен по можливості більшості страчених і вбитих людей.

Отже, населення молодого Російської держави налічувало в кінці XVI століття менше 8 мільйонів чоловік. Кількість городян не перевищувала 300 тисяч, але саме на нього і обрушився основний удар опричного терору.

Величезний втрат зазнало служивий стан (дворяни, стрільці, пушкарі і пр.). Опричнина, пише Скринніков, завдала важкого удару по духовному житті суспільства, цілком зупинилося літописання. «Цар обрушив на країну« грозу »для того, щоб викорінити непорядки в суді, зловживання посадових осіб і щоб захистити справедливість.

Але на практиці це призвело до нечуваного беззаконня, насильства і масового кровопролиття ». У підсумку всіх страхітливих заходів Івана Грозного військова система країни не усталилася, а розхиталася. Кращі воєводи були страчені, решта ж були до того залякані, що боялись вступити з ворогом у бій, побоюючись зазнати поразки і бути за це страченим.

Опричне військо виявилося практично небоєздатним. Нескінченна війна поглинула масу сил і засобів, південні рубежі країни виявилися оголеними. Внаслідок усього цього відбулася військова катастрофа. У 1571г. кримський хан Давлет-Гірей, розгромивши загін опричного воєводи Я. Волинського, з'явився з військом під самими стінами Москви і спалив весь величезний московський посад.

Під час пожежі загинули десятки тисяч москвичів, деякі історики називають цифру в 100 тисяч жертв. Іноземці, що відвідували столицю Московської держави через багато років і навіть століть, відзначали менші її розміри в порівнянні з тим, якою вона була до навали кримчаків.

Попри суперечливі думки дослідників епохи царя Івана Грозного, всі історики сходяться на тому, що

1. Грозний цар не був засновником Російського єдиної держави;

2. Він першим у російській історії зробив терор основою державної політики;

3. Він почав війну з Традицією, з самими основами держави, і зазнав у ній нищівної поразки;

4. Іван Грозний ніколи не займався «викоріненням боярства», його терор завжди був спрямований проти окремих, йому особисто ненависних осіб, часто жертвами терору ставали випадкові люди;

5. Опричнина як державна установа носила випадковий характер, вона просто скопійована з раннє існували установ (Государевий двір і Боярська Дума);

Опричнина не тільки не призвела до посилення центральної влади, а скоріше послабила її.

Скасування Юр'єва дня з тимчасовою і обмеженою заходи призвело до закріпачення селян. А це стверджувало найбільш консервативний тип феодальних відносин, що гальмувало розвиток країни.

Опричная політика стала однією з причин поразки у Лівонській війні.

6. Іван Грозний продовжував справу свого діда і батька по зміцненню єдиної держави та будівництва самодержавної монархії, на цьому шляху він здобув ряд перемог і ряд гірких поразок, але підсумок виявився негативним.

Отже, погодитись із думкою багатьох істориків, про те що І. Грозний був тираном і деспотом і сприяв не розбудові сильної держави, а деспотичного режиму, політичної традиції, яка відвернула Росію від становлення станово-представницької монархії, породила багато проблем і протиріч , нерозв'язних до цих пір.

Цікавий факт: В 1575 році Іван Грозний відрікся від престолу у передав владу потомку Чингізхана Симеону Бекбулатовичу, який був визнаний іншими монархами та предстоятелями церков в титулі царя. Після визнання московського володаря в царському титулі, в 1576 році Іван Грозний знову повернувся на престол

Історики по-різному оцінювали цього правителя. Історик XVIII століття Василь Татищев першим побачив в Грозному видатного государя.

Микола Карамзін запропонував розділити тривале (54 роки) правління Грозного на кілька періодів. У молодості царя був період «славних діянь», але потім в душі Грозного сталася якась страшна зміна, і настав страшний час опричнини - «шість епох жахливих страт».

Історик Сергій Соловйов побачив у діяннях Грозного глибокий державний сенс, перехід від відсталого родового землеволодіння до єдиної держави, до нової системи служилого землеволодіння і пов'язаний з цим крутий перелом внутрішнього устрою держави.

На думку історика Василя Ключевського «опричнина, виводячи крамолу, сіяла анархію і коливалася самі основи держави».

У XX столітті, хоча в дослідження істориків безцеремонно втручалася політика, стався справжній прорив у прагненні осмислити епоху Івана Грозного. Академік Сергій Платонов вважав, що значення опричнини - у розгромі Грозним аристократії і зміцненні держави. Але терором в цей процес внесений хаос, і тому результати правління Івана були жалюгідні. У 30-х рокахІ. В. Сталін, Великий шанувальник особистості Івана Грозного, так би мовити, здійснив переворот в історичній науці, його оцінка Івана як «великого і мудрого державного діяча» стала єдино вірною і увійшла в усі радянські підручники. Але саме в сталінські роки історик Степан Веселовський, виконавши кропітку роботу, встановив , що опричнина зводилися до особистої помсти і знищення окремих осіб, не знищуючи, проте, існуючого порядку.

Історик Руслан Скринніков справив величезну роботу з підрахунку кількості жертв опричного терору по так званим «синодика», які складалися за особистим наказом Грозного для поминання імен по можливості більшості страчених і вбитих людей.

Отже, населення молодого Російської держави налічувало в кінці XVI століття менше 8 мільйонів чоловік. Кількість городян не перевищувала 300 тисяч, але саме на нього і обрушився основний удар опричного терору.

Величезний втрат зазнало служивий стан

Оцінюючи особистість і справи Івана Грозного, М.П. Погодін писав: «Що є в них високого, благородного, провидця, державного? Злодій, звір, говорун, - і тільки. Треба ж, щоб така істота, яка загубила навіть подобу людську, не тільки високий лик царський, знайшла собі прославителів ».