PromoPromo

Цар Петро Перший ніколи не був росіянином

Невелике дослідження походження першого російського монарха Петра Першого

Існує досить цікава історія про те, що коли письменник Олексій Миколайович Толстой працював над своїм романом Петро Перший, зіткнувся з досить незвичайним фактом, що оповідає про те, що найбільший з російських монархів, гордість роду Романових, не має ніякого відношення ні до роду, ні до національності росіянина взагалі!

Цей факт надзвичайно схвилював письменника, і він, користуючись своїм знайомством з іншим великим диктатором, та і пам ятаючи долю інших, необережних письменників, вирішив звернутися до нього за порадою, тим більше що інформація була як би досить близька вождю.

Інформація була досить провокаційна і неоднозначна, Олексій Миколайович приніс Сталіну документ, а саме лист, який явно свідчив про те, що Петро I, за своїм походженням зовсім не росіянин, як вважалося раніше, а грузин!

Що дивно, але Сталін такому незвичайному інциденту ні скільки не здивувався, більше того, після ознайомлення з документами попросив Толстого цей факт приховати, щоб не зробити його публічним, аргументувавши своє бажання досить просто: Залишимо їм хоч одного росіянина , яким вони можуть пишатися !, порадивши, також документ, який знайшов Толстой знищити.

Вчинок, здавалося б, дивний, якщо згадати що Йосип Віссаріонович і сам був за походженням грузином.

Але якщо розібратися, то абсолютно логічно з точки зору позиції вождя народів, оскільки відомо, що Сталін вважав себе росіянином! А як інакше він би назвав себе вождем російського народу?

Інформація після цієї зустрічі здавалося б назавжди мала бути похована, але не в образу Олексію Миколайовичу, а він як і будь-який письменник був людиною украй товариською, була повідана вузькому колу знайомих, а там вже за принципом снігової кулі була рознесена подібно до вірусу, по усіх умах інтелігенції того часу.

Що ж це був за лист, який мав зникнути?

Швидше за все, мова йде про лист Дарини Арчиловни Багратіон-Мухранської, дочки царя Імеретинського Арчила другого, своїй двоюрідній сестрі дочці мінгрельского князя Дадіана.

У листі йдеться про деяке пророцтво почуте нею від грузинської цариці:

Моя мати мені розповіла про деякого Матвєєва, що бачив віщий сон, в якому до нього явився святий Георгій і сказав йому: Ти обраний, повідомити царя про те, що в Московії повинен народитися ЦАР ЦАРІВ , який зробить її великою імперією. Народитися йому належить від православного царя Іверського з того коліна Давидова, що і Богородиця. І дочки Кирила Наришкіна, чистої серцем. Не послухавшись цього веління - бути великому мору. Воля Бога воля і є .

Пророцтво недвозначно натякало на гостру необхідність цього вчинку, але реально спонукати подібному повороту подій могла і інша проблема.

Початок кінця роду Романових

Щоб розібратися в причинах такої письмової заяви, необхідно звернутися до історії і згадати, що московське царство у той час являло собою царство без царя і виконувач обов язків пануючий монарх Олексій Михайлович не справлявся з відведеною покладеною для нього роллю.

Фактично країною управляв той, що загруз в інтригах палацу, шахрай і авантюрист князь Милославський.

Олексій Михайлович був людиною слабкою і немічною, оточували його люди в основному церковні, до думки яких він і прислухався. Одним з таких був Артамон Сергійович Матвєєв, який, будучи людиною не простою, умів вчинити на царя необхідний тиск, щоб спонукати його на вчинки, на які цар готовий не був. По суті, Матвєєв своїми підказками керував царем, будучи таким прототипом Распутіна при дворі.

План Матвєєва був простий: необхідно було допомогти цареві позбавитися від спорідненості з Милославськими, і посадити на трон свого спадкоємця...

Так, у березні 1669 року після пологів дружина царя Олексія Михайловича, Марія Іллівна Милославська померла.

Після чого саме Матвєєв посватав Олексію Михайловичу княжну кримсько-татарську Наталію Кирилівну Наришкіну, дочку кримсько-татарського мурзи Ісмаїла Нариша, який у той час мешкав в Москві і для зручності носив цілком зручне для вимови місцевими ім я Кирило.

Залишалося вирішити питання із спадкоємцем, оскільки діти, народжені від першої дружини, були такими ж кволими, як і сам цар, і навряд чи на думку Матвєєва представляли загрозу.

Іншими словами, як тільки царя одружили на княжні Наришкиній, постало питання про спадкоємця, а оскільки на той момент цар був тяжко хворий і фізично слабкий, та і діти у нього виходили кволенькі, було прийнято рішення знайти йому заміну, ось тут-то і попався змовникам під руку грузинський князь.

Хто ж батько Петра?

Теорії насправді дві, у батьках у Петра прописані два великі грузинські князі з роду Багратіонів, це:

Арчі́л II (груз. არჩილი II, 1647-1713) - цар Імеретії (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) і Кахетії (1664-1675), поет-лірик, старший син царя Картли Вахтанга V. Один із засновників грузинської колонії в Москві.

Іраклій I (груз. ერეკლე I, Назаралі-Хан; 1637 або 1642- 1709) цар Картли (1688-1703), цар Кахетії (1703-1709). Син царевича Давида (1612-1648) і Олени Діасамідзе (1695), онук царя Картли і Кахетії Теймураза I.

Отже, провівши невелике розслідування, я схиляюсь до думки, що батьком міг стати саме Іраклій, аргументуючи це тим, що саме Іраклій перебував в Москві в час, який відповідає даті зачаття царя, тоді як Арчил переїхав в Москву лише в 1681 році.

Царевич Іраклій був відомий в Росії під зручнішим для місцевих людей ім ям Микола і по батькові Давидович. Іраклій був наближеним до царя Олексія Михайловича і навіть при вінчанні царя і татарської княжни був призначений головним розпорядником шлюбних урочистостей.

Справедливо відмітити, що в обов язок розпорядника входило також і стати хрещеним батьком пари, яка вінчається. Але волею долі, грузинський царевич допоміг цареві московському не лише з вибором імені для первістка, а й і з його зачаттям.

На хрестинах майбутнього імператора, в 1672 році, Іраклій виконав свій обов язок і нарік немовля Петром, а в 1674 році покинув Росію, зайнявши престол князівства Кахетії, правда, для досягнення цього титулу йому довелося прийняти мусульманство.

Версія друга, сумнівна

За другою версією, батьком майбутнього самодержця в 1671 році став, що вже декілька місяців гостював при дворі, біг від тиску Персії, цар Імеретинський Арчил II. Якого практично змусили відвідати спальню княжни під тиском, переконавши в тому, що за божественним провидінням його участь потрібна украй богоугодній справі, а саме зачаття ТОГО КОГО ЧЕКАЛИ .

Можливо, саме сон майже святої людини Матвєєва, змусив благородного православного царя увійти до молодої царівни.

Про спорідненість Петра з Арчилом може свідчити факт того, що його офіційний спадкоємець грузинський монарх, князь Олександр, став першим генералом російської армії грузинського походження, служив з Петром в забавних полках і власне, загинув за імператора в шведському полоні.

А інші діти Арчила: Матвій, Давид і сестра Дарина (Дарджен) отримали від Петра такі преференції, як землі в Росії і були ним всіляко обдаровані.

Зокрема, відомий факт того, що Петро поїхав відмічати свою перемогу в село Всесвятське, район сучасного Сокола, до своєї сестри Дарини!

Також з цим періодом в житті країни пов язана і хвиля масової міграції в Москву грузинської еліти.

Як доказ спорідненості грузинського царя Арчила II і Петра I приводять також факт зазначений в листі монарха, російській царівні Наришкіній, в якому він пише:

Як поживає наш пустун ?

Хоча, наш пустун можна сказати і про царевича Миколу, і про Петра, як про представника роду Багратіонів.

В підтвердження другої версії говорить і факт того, що Петро I був напрочуд схожий з імеретинським царем Арчилом II.

Обоє були воістину велетенського для того часу зросту, з ідентичними рисами обличчя і характерами, хоча ця ж версія може бути використана як і доказ першої, оскільки, грузинські князі були прямо споріднені.

Всі знали і всі мовчали

Про спорідненість царя схоже у той час знали всі.

Так царівна Софія писала князеві Голіцину :

Не можна віддавати владу бусурманові !

Мати Петра, Наталія Наришкіна, теж дуже боялася того, що накоїла, і не один раз заявляла:

Царем він бути не може !

Та і сам цар, у той момент, коли за нього сватали грузинську княжну, заявив на повний голос:

Я на однофамільцях не одружуюся !

Візуальна схожість, інших доказів не потрібна

Це потрібно бачити. Згадайте з історії, жоден московський цар не відрізнявся ні ростом ні слов янською зовнішністю, але Петро:

Згідно з історичними документами, Петро I був досить високим, навіть по нинішніх мірках, оскільки його зріст досягав двох метрів, але що дивне, взуття він при цьому носив 38 розміру, а розмір його одягу був 48! Але, проте, саме ці особливості він успадкував від своїх грузинських родичів, оскільки цей опис з точністю підходив до роду Багратіонів. Петро був чистим європейцем!

Але не по суті, навіть не візуально, а за характером Петро безперечно, ніяким чином, не відносився до роду Романових, він за всіма своїми звичками був справжнім кавказцем.

Звідти він успадкував небачену жорстокість московських царів, але ця особливість могла дістатися йому і по материнській лінії, оскільки, увесь рід їх був більше татарським чим слов янським, адже саме ця риса дала йому можливість перетворити частину орди на європейську державу.

На картинці, що додається вище, ви зможете переконатися на скільки схожі: батько, відмічений на картинці цифрами 2 і 5, і син, якого можна побачити на інших зображеннях.

Висновок

Петро I був не російським, але росіянином, бо, незважаючи на своє не зовсім правильне походження, був все ж царської крові, але ні до роду Романових, ні тим більше, до Рюриковичів не мав жодного відношення.

Можливо, саме не ординське походження і зробило його реформатором і дійсно імператором, який перетворив повітове ординське князівство Московія в Російську імперію, нехай при цьому йому довелося запозичити історію однієї з окупованих територій, але про це ми розповімо в наступній історії.