25 мая, 22:05
После того как вышла статья об истинных причинах войны в комментариях сложилась весьма забавная и поучительная дискуссия об ошибочности выводов, с доводами типа власть Кремля "никто не ограничивал", у нее "не было нужды" в войне, что Россию Путин мог продолжать грабить и так, без войны.
Это типичная ошибка: смешение возможного с необходимым, а также игнорирование природы власти как феномена не абстрактного, а социального и институционального.
Почему комментатору в голову не приходит очевидная мысль: если власть действительно была бы всесильной и не нуждалась ни во внешнем одобрении — зачем тогда весь этот дорогостоящий спектакль под названием "легитимность"?
Зачем:
- выборы (пусть и фальшивые),
- массовая пропаганда (внутренняя и внешняя),
- дипломатические шоу,
- меморандумы, ООН, "референдумы",
- армия политтехнологов и "массажистов" общественного мнения?
Ответ прост: власть Кремля не была и будет абсолютной. Любая диктатура нуждается во внешнем оправдании и внутреннем согласии!
Без них она превращается в откровенный бандитизм — который не может длиться долго. Путинская система — не исключение. Ей критично важно не просто править, а создавать видимость легитимности, исторической миссии, всенародной поддержки, внешнего признания.
Почему война была "логичной" — с их точки зрения
Война — это не ошибка, а естественное продолжение логики мобилизационной диктатуры, у которой иссякли другие инструменты контроля и роста. Ведь:
- Добыча ренты "всем сестрам по серьгам" подошла к концу (внутриэлитный консенсус трещал).
- Деньги на "всем хватит" закончились: нужны были враги, на которых можно свалить колоссальных размеров воровство (в особенности в армии).
- Страх и ненависть — последняя валюта власти, когда экономика и развитие обанкротились.
В таких условиях война — не отклонение от "нормальности", а единственно возможная альтернатива продлить её иллюзию через насилие.
Про народ и его "несубъектность"
Понравилась также апелляция к тому, что народ не субъект политических отношений, так как не имеет ни воли, ни политической роли на России. Это не результат анализа и уж вовсе не констатация факта, а инфантильное снятие ответственности.
Мол, "мы тут ни при чем, все решают за нас в Кремле"!
Да?
А зачем тогда выборы?
А кто тогда терпит Путина 25 лет?
Кто радуется КрымНашу?
Кто называет убийства в Буче "фейком"?
Кто повторяет, как мантру, "хуже уже не будет"?
"Несубъектность" народа — это удобное оправдание, принятое на России к употреблению по любому поводу и без.
Абсолютная власть — миф!
Пропаганда, выборы и Конституция нужны именно потому, что даже диктатура не может существовать в вакууме!
Театр нужен не потому, что у них есть совесть, а потому, что у них есть слабости, страх и зависимость от признания.
А народ — не жертва, а соучастник преступления, пусть и в разной степени. И если не признать это, перемен не будет никогда.