Откуда есть и пошла власть в РФ

20 февраля, 09:00
Если нынешний "царь" в РФ был назначен Борисом Ельциным, то кто назначил этого бипедальника "правителем" РФ? Такие вопросы выглядят особенно актуальными по мере приближения очередного "срока истечения полномочий" текущего североевразийского автократа. Наш блог нелицензированных конспирологов попытался ответить на них в максимально щадящей форме.

Напомним, что казус с "Путиным", который уже более 20 лет отсвечивает на должности "царя", разбирали еще три года назад: Кто не выбирал Путина. Простая фактология, но мыслящая часть российского общества дойдет до нее еще через несколько лет в целом. Это нормальные темпы, потому что на понимание фейковости выборов в РФ понадобилось около 15-20 лет (о них конспирологи писали еще в 2002-2003 годах). Конечно, процесс будет стандартно тормозиться злобными клиническими ксенофобами и расистами, которых я называю "межиморцами" (пропольская русскоязычная номенклатура и интеллигенция в РФ и ряде соседних бантустанов).

Отметил в своем Телеграмме:

"Столкнулся уже несколько раз за последнюю декаду с раздвоением логики у русскоязычных "межиморцев" (пропольских "интеллигентов"). Сначала идет запил, что РФ — это диктатура и отсутствие закона (ок, вопросов нет), а потом плавно делается вывод о том, что "русский народ сам виноват, сам себе выбрал Путина". Хм. Но если в РФ диктатура и беззаконие, то какие могут быть выборы правителя в такой диктатуре? Где логика-то?

Ответ же очевиден: никаких выборов не было и быть не может. Как может диктатор в своей диктатуре проводить всамделишние выборы, на которых может победить кто-то иной, нежели он или его ставленник? Нет, вы правда верите в этот бред? Оказывается, да, многие верили в эту сказку. Но недавние электоральные страдания в Белоруссии (2020 год) и в РФ (2018 год) прекрасно продемонстрировали самым тупеньким, что они все же ошибались.

Путина президентом в 1999 году формально назначил Ельцин. Далее "андроид" переизбирал сам себя. И РФ тут не исключение. Так живет 90% дистриктов на нашей планете. Другое дело, что межиморцы — ксенофобы и расовые русофобы, поэтому им и нужно проталкивать мульку о какой-то особой "несостоятельности" русских. Но сейчас ковидла немножко ширмочку отодвинула и мы все увидели, на что годятся другие "свободолюбивые народы
".

Однако, цугом появляется второй вопрос. А кто назначил Ельцина правителем РФ? Ответ на этот вопрос есть, и он чуть более сложный, чем в случае 1999 года.

Здесь нужно немного пояснить. До 1991 года в Северной Евразии было более сложное коллективно-корпоративное управление местным "урановым рудником", обусловленное в том числе и гигантской "идеологической" нашлепкой. Грубо говоря, нынешняя "фирма" устроена по сравнению с предыдущией версией более просто и функционально: есть CEO и под ним просто двигательный мускул в виде "табели о рангах" (пытались сделать партийный приводной ремень, но...). Это африканский "вождизм", то есть простенький режим диктаторского типа. Такие режимы мы наблюдаем сейчас в РФ, Белоруссии, Азербайджане, Узбекистане, Туркмении, Казахстане и Таджикистане. Ничего абстрактно "плохого" в них нет и они по-своему достаточно устойчивы и адаптированы к реальным условиям и задачам тех или иных территорий.

Можно долго рассуждать о том, что такое упрощение связано с общим "регрессом" функций северо-евразийских колоний, которым уже не нужны были мудреные идеологически-корпоративные формы. От бантустанов требуются поставки сырья, вывоз капиталов и очень редко — содержание резерва аскари. На этом все. У дистриктов, где нет природных ресурсов, допускаются карнавальные латино-американские "демократии" криминально-олигархического типа (Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Киргизия).

В СССР же формальное руководство Зомбилендом было устроено по типу "матрешки" собраний советов директоров с двойной иерархией: партийной и советской. Поскольку КПСС была крипто-организацией в СССР (подробнее смотри читайте в этом тексте в нижней его части), то формально первую роль играли советы, но при этом вся линейка назначений "чиновников" шла через "картотеку" (номенклатуру) КПСС и национальных компартий.

Здесь надо сделать остановку и категорично порекомендовать всем тем, кто хочет лучше понимать ситуацию, прочитать неплохую работу Михаила Восленского "Номенклатура" (опубликована впервые в 1984 году) и старенькую книжку Милана Джиласа «Новый класс: Анализ коммунистической системы» (1957 год). Вообще, серьезных работ по устройству власти в СССР не очень много, да и сам номенклатурный принцип не афишировался и не был публично формализован. В этом плане царская Табель о рангах от 1724 года или путинские "Классы государственной службы" от 2005 года, которые обязательны для изучения любому, кто хочет хоть что-то понимать в устройстве Северной Евразии, выглядят открытыми и предельно функциональными вещами.

Формально вся местная власть в СССР была советской (через советы народных депутатов, куда проводились регулярные выборы). Советы не функционировали на постоянной основе, а собирались в четко установленные промежутки времени на свои сессии (раз в год, раз в 2 года или реже). Все остальное время советы работали через свои исполнительные комитеты. На деле эти исполкомы (горисполкомы, облисполкомы и так далее) выполняли функции местных органов власти, решающих какие-то хозяйственно-технические вопросы.

Но при этом итоговое управление той или иной областью, регионом или городом осуществлял не местный исполком, а... местный комитет Коммунистической партии: райком, горком, обком, крайком, республиканский комитет (в АССР или ССР) и так далее. То есть, советская и партийная вертикали как бы дублировали друг друга, но при этом партийные органы курировали исполкомы и были для них в прямом смысле этого слова "руководящими инстанциями". Это не было как-то прописано формально и этот принцип не существовал в тех же основных законах.

Сказать, что эту схему скрывали нельзя, просто на ней не концентрировали внимание сапиенсов. А как мы знаем, если бипедальным гоминидам на что-то усиленно не открывать глаза, то их можно смело отправлять хоть на минное поле. Советским овощам пропаганда затирала в уши басни про "самоуправление трудящихся". И именно поэтому весь СовДеп постоянно стоял на голове во время выборов в советы народных депутатов, на которых безальтернативно побеждал блок коммунистов и беспартийных. Это делалось для того, чтобы пополаны верили, будто они сами выбирают себе власть (ничего не напоминает?).

Отчасти это работало, поскольку именно исполкомы занимались решением насущных для большинства совграждан вопросов: надбавки к пенсии, очередь на получение жилья и так далее. Отчасти это работало плохо и особенно где-то с 70-х годов, поскольку до биомассы стало доходить общая бесполезность выборов в советы как действия: все равно ведь явка будет "нарисована" в 99% и 99% голосов получит нерушимый блок коммунистов и беспартийных! Поэтому к середине 80-х годов прошлого века советская "вертикаль" была в упадке. Но во второй половине того десятилетия ее реанимировали и через нее начали плавный процесс демонтажа СССР (об этом ниже), поскольку верховные советы по законам выступали высшими органами государственной власти.

В советской и в "коммунистической" вертикали было единое общесоюзное кадровое управление, которое логично разбивалось по уровням: город — регион — совреспублика — Союз. Каждый функционер двигался как (чаще всего) по горизонтали (сегодня — директор колхоза, завтра — инструктор обкома, послезавтра — второй секретарь горкома партии города Кобылозадовска), так и по вертикали. Важно было, чтобы человек был именно партийным, ибо на уровне должностей в низовых исполкомах советов народных депутатов еще допускались беспартийные "кадры", а вот далее им путь был закрыт.

Двигаясь же вверх функционер переходил из одной "номенклатуры" в другую. Что это означало? Во-первых, у него менялось "обеспечение". В горкоме партии он был прикреплен к одному спецраспределителю с одним уровнем обеспечения, а перейдя в обком, он переводился в другой распределитель и получал другой набор услуг и товаров. Современным людям это сложно объяснить, но в советское время функционеры (менеджеры) КПСС формально и фактически ничего личного и своего не имели (плюс не будем забывать, в стране не было даже понятия частной собственности).

Каждый функционер получал какое-то жилье (если был фонд, а если не было, приходилось жить на съемном, и это было уделом низкоранговой номенклатуры вплоть до 60-х годов прошлого века), одежду, продукты питания и так далее. Если у него был соответствующий статус, он получал служебный автомобиль или служебную дачу. Во-вторых, он переходил из одного "кадрового управления" в более вышестоящее. Проще говоря, становился "топ-менеджером", решение о судьбе которого принимали кадровики сначала в областном центре, затем республиканском, а потом (если повезет) и в союзном.

Закономерно, что любая карьера в СССР шла через партию и рост в номенклатурной сети. Например, Ельцин вступил в партию в 1961 году, а партийную карьеру начал в 1963 году через "выборную" должность делегата на партийную конференцию (внутри КПСС была своя "линейка", не забываем) Кировского района Свердловска. За 5 лет человек "себя показал" на уровне номенклатуры сначала горкома партии Свердловска, а затем и Свердловского обкома партии. Став членом Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС, он был включен номенклатуру именно обкома партии. С 1968 года возглавил отдел строительства в обкоме, а с 1975 года он стал секретарем Свердловского обкома партии, отвечающим за вопросы промышленности. В переводе на современный язык, это член правительства и министр промышленности Свердловской области (сравнение не совсем точное, конечно, но какое есть).

На этом посту его дело ушло в кадровое управление общесоюзного масштаба (в ЦК КПСС). В 1976 году он стал первым секретарем обкома компартии Свердловской области (в современном приближении — губернатор Свердловской области), а это уже была номенклатура ЦК КПСС.

Что такое был Центральный комитет КПСС? Это был второй по значению "совет директоров" фирмы, управлявшей Зомбилендом (в миру — высший партийный орган между съездами КПСС). Именно генеральный секретарь ЦК КПСС и являлся формальным "правителем" СССР (хотя это не совсем точно, но максимально приближенно к современному, африканизированному восприятию политической реальности, где на вершине пирамиды обязательно должен стоять альфа-самец).

Не реже чем раз в полгода должны были проводиться пленумы ЦК КПСС, в промежутке между ними высшим партийым органом (принцип матрешки, о котором я писал выше) выступало Политбюро ЦК КПСС, работавшее в постоянном режиме (сбоку к нему был прикреплен Секретариат ЦК КПСС, выполнявший административно-технические функции, которые в РФ исполняет администрация президента РФ, т.е. как главный исполнительный орган власти).

Грубо говоря, СССР управлял формально совет директоров в виде Политбюро ЦК КПСС, непосредственную помощь которому оказывал секретариат ЦК КПСС. Генсек партии был именно "говорящей головой" и своего рода компромиссной кандидатурой, которая позволяла находить баланс уже в самом совете директоров. Решения Политбюро (если этого требовала целесообразность) выводились на уровень ЦК КПСС, а формально-рамочные уходили на уровень Съездов КПСС ("за мир во всем мире!"). На уровне государства (например, законы) они затем оформлялись через "советскую вертикаль": через решения Верховного совета СССР, который формально считался высшим органом государственной власти. Вся эта система с одной стороны выглядит чересчур громоздкой и идеологически зашоренной по самые ноздри (ну а как иначе, если Фирма была квази-религиозной?), а с другой  — обеспечивала анонимное и относительно легитимное управление территорией Зомбиленда.

К чему я так долго распинаюсь в бесполезной попытке как-то описать весь этот клоунский цирк? К тому, что в СССР не существовало и не могло быть человека ни на одной государственной (советской или партийной) должности, который не был бы одобрен, проверен и рекомендован партийными органами. Все эти люди годами и десятилетиями были и являлись только менеджерами одной большой Фирмы (названия которой они не знали). Не было никакого отдельного Горбачева, Брежнева или Ельцина как личностей, а были функционеры-менеджеры, которых механизмом корпоративного распределения затаскивало в те или иные сферы и посты.

Важно то, что у всех этих людей даже собственных трусов не было (до 60-х годов в прямом смысле этого слова, а после — в переносном). Советский номенклатурщик жил в служебной квартире, столовался в служебной столовой, получал продукты из служебного спецраспределителя, ездил отдыхать по служебным путевкам (как правило, в профильные санатории), если был высокого ранга — имел служебную машину, дачу и командировки в страны "загнивающего Запада" (это кстати, считалось верхом крутизны). То есть, сделать какой-то шаг, пойти куда-то там и что-то от себя замутить они физически и психологически не могли. Все это для понимания психологии "перестройки".

В нашем случае компартия, представляющая интересы акционеров Северной Евразии на ее территории, с 1976 года ввела (на самом деле чуть ранее) Ельцина в номенклатуру ЦК КПСС (проще говоря, он стал человеком совета директоров СССР). В 1985 году Ельцин пошел на "повышение", заняв пост секретаря ЦК КПСС и первого секретаря горкома партии Москвы, что было уже номенклатурой Политбюро ЦК КПСС (тогда же он стал кандидатом в члены Политбюро).

С 1985 года Ельцин по своему рангу соответствовал первому секретарю Коммунистической партии какой-нибудь советской национальной республики. В этом ранге он, например, опережал Нурсултана Назарбаева, который в 1986 году стал членом ЦК КПСС, а первым секретарем ЦК Коммунистической партии Казахстана стал только в 1989 году. Вот вам и ответ на вопрос, кто же назначил Бориса Ельцина — Коммунистическая партия СССР.

С осени 1987 года дятлу сменили прошивку и вывели в "резерв" (оставив членом ЦК КПСС). В чем был смысл? Тогда начался процесс плавного роспуска Зомбиленда, драйверами которого в национальных советских республиках стали местные компартии и КГБ ("партия дала приказ"). С начала 1989 года во всех республиках коммунисты и кегебисты начали передавать полномочия местным Верховным советам (которые, я еще раз подчеркну! были тогда формально высшими органами государственной власти). Туда же стали перемещаться и перспективные номенклатурщики. Например, в 1990 году Леонид Кравчук, будучи вторым секретарем ЦК Коммунистической партии УССР, ушел в Верховный совет (Верховную Раду) этой республики, став затем главой этого органа. Сформированные таким образом "парламенты" Украинской и Белорусской ССР, а также РСФСР в 1990 году приняли декларации о государственном суверенитете, сделав процесс "распада" Советского Союза практически необратимым.

У РСФСР не было своих партийных организаций, поэтому первоначальным процессом управлял союзное Политбюро ЦК КПСС. Ельцина весной 1989 года (он продолжал быть членом ЦК КПСС) перекинули в "советскую вертикаль", где с лета 1990 года он стал главой Верховного Совета РСФСР. На первые в истории России выборы "правителя" в июне 1991 года Борис Ельцин шел в статусе именно главы этого высшего органа государственной власти. Формальные выборы он, естественно, выиграл. Тут можно долго рассусоливать про "популярность Ельцина", про то, что чисто технически те выборы проводились более-менее вменяемо (тогда еще никто не знал, что такое вбросы и никто не рисовал ненужные 99%, победители получили скромные 57% при явке в 77%) или отсутствие у него сколько-нибудь реальных оппонентов.

Так что Бориса Ельцина на пост "руководителя" РСФСР/РФ назначила Коммунистическая партия Советского Союза и это железобетонный факт. Формальные выборы в 1991 году он выиграл, уже будучи год в статусе "правителя".

Поэтому нет нужды фантазировать про "выборы президента" и "плохой народ, который себе всегда выбирает путина". Никаких реальных (как с технической, так и фактической стороны) выборов правителей в РСФСР/РФ с 1991 года не проводилось и вряд ли в ближайшие годы они имеют шансы состояться. В этом коренное отличие бывшей РСФСР (а также Казахстана, Белоруссии, Узбекистана, Азербайджана) от Украины, Молдавии, Армении или Грузии, где в силу ряда объективных социально-политических причин допускаются некоторые выборные процессы.