Напомним, что казус с "Путиным", который уже более 20 лет отсвечивает на должности "царя", разбирали еще три года назад: Кто не выбирал Путина. Простая фактология, но мыслящая часть российского общества дойдет до нее еще через несколько лет в целом. Это нормальные темпы, потому что на понимание фейковости выборов в РФ понадобилось около 15-20 лет (о них конспирологи писали еще в 2002-2003 годах). Конечно, процесс будет стандартно тормозиться злобными клиническими ксенофобами и расистами, которых я называю "межиморцами" (пропольская русскоязычная номенклатура и интеллигенция в РФ и ряде соседних бантустанов).
Отметил в своем Телеграмме:
"Столкнулся уже несколько раз за последнюю декаду с раздвоением логики у русскоязычных "межиморцев" (пропольских "интеллигентов"). Сначала идет запил, что РФ — это диктатура и отсутствие закона (ок, вопросов нет), а потом плавно делается вывод о том, что "русский народ сам виноват, сам себе выбрал Путина". Хм. Но если в РФ диктатура и беззаконие, то какие могут быть выборы правителя в такой диктатуре? Где логика-то?
Ответ же очевиден: никаких выборов не было и быть не может. Как может диктатор в своей диктатуре проводить всамделишние выборы, на которых может победить кто-то иной, нежели он или его ставленник? Нет, вы правда верите в этот бред? Оказывается, да, многие верили в эту сказку. Но недавние электоральные страдания в Белоруссии (2020 год) и в РФ (2018 год) прекрасно продемонстрировали самым тупеньким, что они все же ошибались.
Путина президентом в 1999 году формально назначил Ельцин. Далее "андроид" переизбирал сам себя. И РФ тут не исключение. Так живет 90% дистриктов на нашей планете. Другое дело, что межиморцы — ксенофобы и расовые русофобы, поэтому им и нужно проталкивать мульку о какой-то особой "несостоятельности" русских. Но сейчас ковидла немножко ширмочку отодвинула и мы все увидели, на что годятся другие "свободолюбивые народы".
Однако, цугом появляется второй вопрос. А кто назначил Ельцина правителем РФ? Ответ на этот вопрос есть, и он чуть более сложный, чем в случае 1999 года.
Здесь нужно немного пояснить. До 1991 года в Северной Евразии было более сложное коллективно-корпоративное управление местным "урановым рудником", обусловленное в том числе и гигантской "идеологической" нашлепкой. Грубо говоря, нынешняя "фирма" устроена по сравнению с предыдущией версией более просто и функционально: есть CEO и под ним просто двигательный мускул в виде "табели о рангах" (пытались сделать партийный приводной ремень, но...). Это африканский "вождизм", то есть простенький режим диктаторского типа. Такие режимы мы наблюдаем сейчас в РФ, Белоруссии, Азербайджане, Узбекистане, Туркмении, Казахстане и Таджикистане. Ничего абстрактно "плохого" в них нет и они по-своему достаточно устойчивы и адаптированы к реальным условиям и задачам тех или иных территорий.
Можно долго рассуждать о том, что такое упрощение связано с общим "регрессом" функций северо-евразийских колоний, которым уже не нужны были мудреные идеологически-корпоративные формы. От бантустанов требуются поставки сырья, вывоз капиталов и очень редко — содержание резерва аскари. На этом все. У дистриктов, где нет природных ресурсов, допускаются карнавальные латино-американские "демократии" криминально-олигархического типа (Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Киргизия).
В СССР же формальное руководство Зомбилендом было устроено по типу "матрешки" собраний советов директоров с двойной иерархией: партийной и советской. Поскольку КПСС была крипто-организацией в СССР (подробнее смотри читайте в этом тексте в нижней его части), то формально первую роль играли советы, но при этом вся линейка назначений "чиновников" шла через "картотеку" (номенклатуру) КПСС и национальных компартий.
Здесь надо сделать остановку и категорично порекомендовать всем тем, кто хочет лучше понимать ситуацию, прочитать неплохую работу Михаила Восленского "Номенклатура" (опубликована впервые в 1984 году) и старенькую книжку Милана Джиласа «Новый класс: Анализ коммунистической системы» (1957 год). Вообще, серьезных работ по устройству власти в СССР не очень много, да и сам номенклатурный принцип не афишировался и не был публично формализован. В этом плане царская Табель о рангах от 1724 года или путинские "Классы государственной службы" от 2005 года, которые обязательны для изучения любому, кто хочет хоть что-то понимать в устройстве Северной Евразии, выглядят открытыми и предельно функциональными вещами.
Формально вся местная власть в СССР была советской (через советы народных депутатов, куда проводились регулярные выборы). Советы не функционировали на постоянной основе, а собирались в четко установленные промежутки времени на свои сессии (раз в год, раз в 2 года или реже). Все остальное время советы работали через свои исполнительные комитеты. На деле эти исполкомы (горисполкомы, облисполкомы и так далее) выполняли функции местных органов власти, решающих какие-то хозяйственно-технические вопросы.
Но при этом итоговое управление той или иной областью, регионом или городом осуществлял не местный исполком, а... местный комитет Коммунистической партии: райком, горком, обком, крайком, республиканский комитет (в АССР или ССР) и так далее. То есть, советская и партийная вертикали как бы дублировали друг друга, но при этом партийные органы курировали исполкомы и были для них в прямом смысле этого слова "руководящими инстанциями". Это не было как-то прописано формально и этот принцип не существовал в тех же основных законах.
Сказать, что эту схему скрывали нельзя, просто на ней не концентрировали внимание сапиенсов. А как мы знаем, если бипедальным гоминидам на что-то усиленно не открывать глаза, то их можно смело отправлять хоть на минное поле. Советским овощам пропаганда затирала в уши басни про "самоуправление трудящихся". И именно поэтому весь СовДеп постоянно стоял на голове во время выборов в советы народных депутатов, на которых безальтернативно побеждал блок коммунистов и беспартийных. Это делалось для того, чтобы пополаны верили, будто они сами выбирают себе власть (ничего не напоминает?).
Отчасти это работало, поскольку именно исполкомы занимались решением насущных для большинства совграждан вопросов: надбавки к пенсии, очередь на получение жилья и так далее. Отчасти это работало плохо и особенно где-то с 70-х годов, поскольку до биомассы стало доходить общая бесполезность выборов в советы как действия: все равно ведь явка будет "нарисована" в 99% и 99% голосов получит нерушимый блок коммунистов и беспартийных! Поэтому к середине 80-х годов прошлого века советская "вертикаль" была в упадке. Но во второй половине того десятилетия ее реанимировали и через нее начали плавный процесс демонтажа СССР (об этом ниже), поскольку верховные советы по законам выступали высшими органами государственной власти.
В советской и в "коммунистической" вертикали было единое общесоюзное кадровое управление, которое логично разбивалось по уровням: город — регион — совреспублика — Союз. Каждый функционер двигался как (чаще всего) по горизонтали (сегодня — директор колхоза, завтра — инструктор обкома, послезавтра — второй секретарь горкома партии города Кобылозадовска), так и по вертикали. Важно было, чтобы человек был именно партийным, ибо на уровне должностей в низовых исполкомах советов народных депутатов еще допускались беспартийные "кадры", а вот далее им путь был закрыт.
Двигаясь же вверх функционер переходил из одной "номенклатуры" в другую. Что это означало? Во-первых, у него менялось "обеспечение". В горкоме партии он был прикреплен к одному спецраспределителю с одним уровнем обеспечения, а перейдя в обком, он переводился в другой распределитель и получал другой набор услуг и товаров. Современным людям это сложно объяснить, но в советское время функционеры (менеджеры) КПСС формально и фактически ничего личного и своего не имели (плюс не будем забывать, в стране не было даже понятия частной собственности).
Каждый функционер получал какое-то жилье (если был фонд, а если не было, приходилось жить на съемном, и это было уделом низкоранговой номенклатуры вплоть до 60-х годов прошлого века), одежду, продукты питания и так далее. Если у него был соответствующий статус, он получал служебный автомобиль или служебную дачу. Во-вторых, он переходил из одного "кадрового управления" в более вышестоящее. Проще говоря, становился "топ-менеджером", решение о судьбе которого принимали кадровики сначала в областном центре, затем республиканском, а потом (если повезет) и в союзном.
Закономерно, что любая карьера в СССР шла через партию и рост в номенклатурной сети. Например, Ельцин вступил в партию в 1961 году, а партийную карьеру начал в 1963 году через "выборную" должность делегата на партийную конференцию (внутри КПСС была своя "линейка", не забываем) Кировского района Свердловска. За 5 лет человек "себя показал" на уровне номенклатуры сначала горкома партии Свердловска, а затем и Свердловского обкома партии. Став членом Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС, он был включен номенклатуру именно обкома партии. С 1968 года возглавил отдел строительства в обкоме, а с 1975 года он стал секретарем Свердловского обкома партии, отвечающим за вопросы промышленности. В переводе на современный язык, это член правительства и министр промышленности Свердловской области (сравнение не совсем точное, конечно, но какое есть).
На этом посту его дело ушло в кадровое управление общесоюзного масштаба (в ЦК КПСС). В 1976 году он стал первым секретарем обкома компартии Свердловской области (в современном приближении — губернатор Свердловской области), а это уже была номенклатура ЦК КПСС.
Что такое был Центральный комитет КПСС? Это был второй по значению "совет директоров" фирмы, управлявшей Зомбилендом (в миру — высший партийный орган между съездами КПСС). Именно генеральный секретарь ЦК КПСС и являлся формальным "правителем" СССР (хотя это не совсем точно, но максимально приближенно к современному, африканизированному восприятию политической реальности, где на вершине пирамиды обязательно должен стоять альфа-самец).
Не реже чем раз в полгода должны были проводиться пленумы ЦК КПСС, в промежутке между ними высшим партийым органом (принцип матрешки, о котором я писал выше) выступало Политбюро ЦК КПСС, работавшее в постоянном режиме (сбоку к нему был прикреплен Секретариат ЦК КПСС, выполнявший административно-технические функции, которые в РФ исполняет администрация президента РФ, т.е. как главный исполнительный орган власти).
Грубо говоря, СССР управлял формально совет директоров в виде Политбюро ЦК КПСС, непосредственную помощь которому оказывал секретариат ЦК КПСС. Генсек партии был именно "говорящей головой" и своего рода компромиссной кандидатурой, которая позволяла находить баланс уже в самом совете директоров. Решения Политбюро (если этого требовала целесообразность) выводились на уровень ЦК КПСС, а формально-рамочные уходили на уровень Съездов КПСС ("за мир во всем мире!"). На уровне государства (например, законы) они затем оформлялись через "советскую вертикаль": через решения Верховного совета СССР, который формально считался высшим органом государственной власти. Вся эта система с одной стороны выглядит чересчур громоздкой и идеологически зашоренной по самые ноздри (ну а как иначе, если Фирма была квази-религиозной?), а с другой — обеспечивала анонимное и относительно легитимное управление территорией Зомбиленда.
К чему я так долго распинаюсь в бесполезной попытке как-то описать весь этот клоунский цирк? К тому, что в СССР не существовало и не могло быть человека ни на одной государственной (советской или партийной) должности, который не был бы одобрен, проверен и рекомендован партийными органами. Все эти люди годами и десятилетиями были и являлись только менеджерами одной большой Фирмы (названия которой они не знали). Не было никакого отдельного Горбачева, Брежнева или Ельцина как личностей, а были функционеры-менеджеры, которых механизмом корпоративного распределения затаскивало в те или иные сферы и посты.
Важно то, что у всех этих людей даже собственных трусов не было (до 60-х годов в прямом смысле этого слова, а после — в переносном). Советский номенклатурщик жил в служебной квартире, столовался в служебной столовой, получал продукты из служебного спецраспределителя, ездил отдыхать по служебным путевкам (как правило, в профильные санатории), если был высокого ранга — имел служебную машину, дачу и командировки в страны "загнивающего Запада" (это кстати, считалось верхом крутизны). То есть, сделать какой-то шаг, пойти куда-то там и что-то от себя замутить они физически и психологически не могли. Все это для понимания психологии "перестройки".
В нашем случае компартия, представляющая интересы акционеров Северной Евразии на ее территории, с 1976 года ввела (на самом деле чуть ранее) Ельцина в номенклатуру ЦК КПСС (проще говоря, он стал человеком совета директоров СССР). В 1985 году Ельцин пошел на "повышение", заняв пост секретаря ЦК КПСС и первого секретаря горкома партии Москвы, что было уже номенклатурой Политбюро ЦК КПСС (тогда же он стал кандидатом в члены Политбюро).
С 1985 года Ельцин по своему рангу соответствовал первому секретарю Коммунистической партии какой-нибудь советской национальной республики. В этом ранге он, например, опережал Нурсултана Назарбаева, который в 1986 году стал членом ЦК КПСС, а первым секретарем ЦК Коммунистической партии Казахстана стал только в 1989 году. Вот вам и ответ на вопрос, кто же назначил Бориса Ельцина — Коммунистическая партия СССР.
С осени 1987 года дятлу сменили прошивку и вывели в "резерв" (оставив членом ЦК КПСС). В чем был смысл? Тогда начался процесс плавного роспуска Зомбиленда, драйверами которого в национальных советских республиках стали местные компартии и КГБ ("партия дала приказ"). С начала 1989 года во всех республиках коммунисты и кегебисты начали передавать полномочия местным Верховным советам (которые, я еще раз подчеркну! были тогда формально высшими органами государственной власти). Туда же стали перемещаться и перспективные номенклатурщики. Например, в 1990 году Леонид Кравчук, будучи вторым секретарем ЦК Коммунистической партии УССР, ушел в Верховный совет (Верховную Раду) этой республики, став затем главой этого органа. Сформированные таким образом "парламенты" Украинской и Белорусской ССР, а также РСФСР в 1990 году приняли декларации о государственном суверенитете, сделав процесс "распада" Советского Союза практически необратимым.
У РСФСР не было своих партийных организаций, поэтому первоначальным процессом управлял союзное Политбюро ЦК КПСС. Ельцина весной 1989 года (он продолжал быть членом ЦК КПСС) перекинули в "советскую вертикаль", где с лета 1990 года он стал главой Верховного Совета РСФСР. На первые в истории России выборы "правителя" в июне 1991 года Борис Ельцин шел в статусе именно главы этого высшего органа государственной власти. Формальные выборы он, естественно, выиграл. Тут можно долго рассусоливать про "популярность Ельцина", про то, что чисто технически те выборы проводились более-менее вменяемо (тогда еще никто не знал, что такое вбросы и никто не рисовал ненужные 99%, победители получили скромные 57% при явке в 77%) или отсутствие у него сколько-нибудь реальных оппонентов.
Так что Бориса Ельцина на пост "руководителя" РСФСР/РФ назначила Коммунистическая партия Советского Союза и это железобетонный факт. Формальные выборы в 1991 году он выиграл, уже будучи год в статусе "правителя".
Поэтому нет нужды фантазировать про "выборы президента" и "плохой народ, который себе всегда выбирает путина". Никаких реальных (как с технической, так и фактической стороны) выборов правителей в РСФСР/РФ с 1991 года не проводилось и вряд ли в ближайшие годы они имеют шансы состояться. В этом коренное отличие бывшей РСФСР (а также Казахстана, Белоруссии, Узбекистана, Азербайджана) от Украины, Молдавии, Армении или Грузии, где в силу ряда объективных социально-политических причин допускаются некоторые выборные процессы.
Использованная литература: источник