24 июля 2023, 14:29
Адвокат Андрей Цыганков так прокомментировал сложившуюся ситуацию по "Делу Сенниченко":
Андрей Цыганков: “22 июня 2023 года, в последний день процессуального срока по Делу Сенниченко, без учета того, что прокуратура обратилась за их продлением. Судьей Мовчан, Высшего антикоррупционного суда, как следственному судьей, было принято решение относительно частичного удовлетворения ходатайства прокурора Ларисы Жовницкой. И указанное определение установило в суде, что большинство эпизодов указанного внедрения не могут быть исследованы и рассматриваться в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Фактически, все, что происходило на Одесском припортовом заводе (ОПЗ0 уже является историей, и там нельзя постановить ни приговор, ни чего-нибудь другого в порядке, предусмотренном действующим законодательством, потому что вышли процессуальные сроки.
Единственный эпизод, по которому продолжено указанное внедрение, это эпизод в отношении Объединенной горно-химической компании (ОГХК), но и там тоже есть вопрос о нарушении сроков.
Также была получена информация, что полное решение полное определение и текст будет провозглашена 27.06 2023 года, где и присутствовала пресса. Что было зафиксировано.
После получения полного текста определения, которое не обжалуется, прокурором Жовницкой была подана апелляционная жалоба, в апелляционную палату ВАКС.
Указанная жалоба по автораспределению почему-то была распределена на судью, которая находится в отпуске. И таким образом остановлено выполнение определения в части закрытия внедрения по тем эпизодам, исследование которых уже противозаконно из-за ограничения установленных процессуальных сроков.
Где-то 30 числа, так скажем гоняясь за апелляционной жалобой прокурора Алины Жовницкой, где должно быть украинским по белому написано четко: невыполнение требований действующего законодательства и противозаконная деятельность, мы неожиданно узнаем, что еще 21.06 т.е. за день до принятия решения, когда непосредственно прокурор присутствовал принято постановление о приостановлении досудебного следствия в указанном уголовном внедрении. Что исключает возможность продления сроков досудебного следствия по этому введению!
И указанное постановление предоставляется всем исключительно в первые даты 07 месяца лета.
То есть после того, как прошло почти 10 дней с момента ее принятия.
Ответ на то поддельный он или нет может дать файл, который нельзя подделать когда он был напечатан, но как оно сделано дает все основания считать происходящее и манипуляция, и злоупотребление фактическими полномочиями прокурора и фальсификация уголовного внедрения.
А учитывая кстати, что у судьи Мовчан не было оснований, если бы знала об остановленном уголовном внедрении продлевать сроки, для досудебного следствия, а 21.06 постановление было остановлено. У антикоррупционных структур осталось 2 дня процессуального срока, за которые они не могут выполнить возложенную на них задачу.
Таким образом, Дело Сенниченко уже имеет фиаско, если оно будет рассматриваться в рамках закона. Если нет, это основания для новых и новых фальсификаций”.
Олег Чеславский: "Прокурор должно было сообщить судье, о том, что дело закрыто"?
Андрей Цыганков: "Если она действует добросовестно и законно, безусловно, но не закрыто а остановлено. Она должна была сообщить, что “Ваша честь у нас принято решение при рассмотрении ходатайства о приостановлении внедрения. Потому что это ходатайство основано на том, что нам необходимо провести ряд следственных действий, и без них мы не можем закончить внедрение в те сроки, которые были до вашего решения”.
А статья об остановке внедрения обязывает прокурора выполнить все следственные действия и только потом остановить его.
Остановить введение не выполнив следственные действия только для розыска, в данном случае подозреваемых, незаконно.
То есть нельзя нарушить внедрение, подать необоснованное подозрение, затем остановить внедрение и заниматься в дальнейшем фактически политическим преследованием лиц. Ища где они находятся, при том, что уже даны адреса, соответствующие виды на постоянное проживание в странах, где находятся в данном случае подозреваемые. И это их право защищаться таким образом”.
Олег Чеславский: "Мы не можем подтвердить, что судья не знала или знала"...
Андрей Цыганков: “Мы можем подтвердить, что судья не знала, госпожа Жовницкая, и 21 и 22 находилась в судебном заседании и об этом не сообщила судье. Это сокрытие соответствующих фактов исключающих судебное исполнение по рассмотрению ходатайства. И она понимала, что если она действительно скажет правду и будет вести себя добросовестно, то в продлении сроков откажут. Потому что продолжать их в остановленном внедрении невозможно.
У нас такая ситуация сейчас, что есть указанное постановление об остановке внедрения, оно фактически оставило им 2 дня процессуального срока. На сегодняшний день поданы заявления о пересмотре соответствующего решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что прокуратура фактически ввела в заблуждение суд.
Относительно своих внепроцессуальных намерений. И это заявление сейчас находится на рассмотрении".
Олег Чеславский: Что нас может еще ождать?
Андрей Цыганков: Что нас может еще ждать, даже трудно себе представить. Будут новые изобретательные ситуации вне действующего законодательства, чтобы, в данном случае, не преследовать виновных и не расследовать Дело Сенниченко, а совершить действия, как говорится, в защиту мундира. И такие действия происходят, в данном случае, внепроцессуальными, внезаконными методами,
Единственное, что, скажем, создает определенную опасность, что возможно эти действия согласованы, с теми кто позволяет антикоррупционным органам, быть вне закона, и в данном случае, вне морали”.