«Чёрная касса» Верховного Суда: как $2,7 миллиона изменили приговор и кто за это ответит

 Утром 19 мая детективы провели обыски по местам работы, проживания и в транспортных средствах подозреваемых. У некоторых из них деньги находили ещё во время первых обысков — в 2023 году, сообщает издание ZN.UA.

Четверо подозреваемых: кто они

Жанна Еленина

Судья Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда. На эту должность впервые назначена в мае 2019 года, переизбрана в 2022-м. До этого на протяжении девяти лет — с 2010 по 2019-й — работала в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Еленина входила в коллегию 18 судей Большой Палаты, которые 19 апреля 2023 года рассматривали дело об акциях Полтавского горно-обогатительного комбината и приняли решение в пользу Жеваго. Именно за это решение, по убеждению следствия, судьи и получили свою часть взятки. Во время обысков у неё были найдены деньги — это подтверждают антикоррупционные органы.

Ирина Григорьева

Судья того же Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда — на этой должности с 2017 года. Для неё нынешнее подозрение не является первым столкновением с делом Князева: ещё в 2023 году, вскоре после ареста экс-главы ВС, у Григорьевой уже проводились обыски. Деньги нашли и у неё.

То, что тогда подозрение ей не объявили, в НАБУ объясняли нехваткой достаточной доказательной базы. За три года расследования эта база существенно укрепилась.

Игорь Железный

Судья Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. Назначен в 2019 году. В отличие от двух предыдущих фигуранток, Железный ранее публично в деле Князева не фигурировал.

Однако Общественный совет добропорядочности ещё до нынешнего скандала фиксировал вопросы к судье: причастность к принятию решений с признаками неправомерности и наличие имущества, происхождение которого вызывало сомнения. Теперь эти сомнения получили процессуальное оформление.

Александр Прокопенко

Единственный из четырёх, кто на момент объявления подозрения уже не является действующим судьёй. Прокопенко служил в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда и уходил в отставку постепенно: сначала — более чем через год после задержания Князева, в сентябре 2024 года — подал заявление, а официально уволен был в том же году. До отставки коллеги дважды избирали его в состав Большой Палаты ВС.

Прокопенко оказался центральной фигурой скандала внутри скандала. По информации адвоката Татьяны Козаченко, за несколько дней до вручения подозрения — то есть когда у него уже были основания предвидеть развитие событий — судья переоформил на своего сына Богдана квартиру и парковочное место в Киеве. Стоимость имущества оценивается приблизительно в 1,6 миллиона гривен.

Скандал получил дополнительный оборот: Богдан Прокопенко является детективом НАБУ. Бюро поспешило подчеркнуть, что он не входил в состав следственной группы по этому делу и не имел доступа к материалам производства. Однако сам факт того, что подозреваемый в коррупции судья является отцом детектива антикоррупционного органа, который его расследует, — пусть и формально непричастного — выглядит как минимум впечатляюще.

Директор НАБУ Семён Кривонос в день объявления подозрения подписал решение об аресте переоформленной недвижимости. Соответствующее ходатайство также направлено в суд. Параллельно в Бюро начато служебное расследование обстоятельств переоформления имущества.

Схема: как покупалось решение

Чтобы понять, за что именно судьи получили деньги, нужно вернуться на двадцать с лишним лет назад.

В 2002 году Константин Жеваго — один из богатейших людей Украины, владелец финансово-промышленной группы «Финансы и кредит» — приобрёл 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината у четырёх компаний-акционеров. Сделка состоялась, деньги были уплачены, предприятие перешло под контроль бизнесмена.

Прошло почти двадцать лет. В начале 2020-х бывшие акционеры обратились в суд с иском о признании того договора купли-продажи недействительным. Судебный процесс прошёл две инстанции с противоположными результатами: суд первой инстанции отказал истцам, однако в 2022 году апелляционная инстанция отменила это решение и признала договор недействительным — фактически открыв бывшим акционерам путь к возврату акций.

Для Жеваго это означало реальную угрозу потери значительного пакета в одном из крупнейших горнодобывающих предприятий страны. И он, по версии следствия, решил вопрос иначе — не в зале суда, а в кулуарах.

В течение марта–апреля 2023 года бизнесмен через посредников передал $2,7 млн. 19 апреля 2023 года Верховный Суд принял решение в пользу владельца «Финансов и кредита». Договор остался в силе. Акции — при Жеваго.

Уже в мае $1,8 млн из общей суммы разделили между председателем суда и судьями, проголосовавшими за нужное решение.

Всеволод Князев: организатор схемы

Центральная фигура всего дела — Всеволод Князев, возглавлявший Верховный Суд до своего громкого ареста в мае 2023 года.

По версии следствия, Князев не просто брал взятки — он выстроил систему. Структура была трёхзвенной: нотариус Кирилл Горбуров искал потенциальных клиентов — людей и компании, которым нужно было определённое судебное решение; Князев согласовывал конкретные дела, определял размеры и порядок распределения взяток, лично получал наличные и передавал их судьям.

Детективы НАБУ зафиксировали момент получения Князевым очередного транша в мае 2023 года — и задержали его на месте. Сумма, фигурировавшая при задержании, составила $2,7 млн.

Горбуров, фигурирующий в материалах дела под псевдонимом «Кравченко», подозрения до сих пор не получил. Защита Князева утверждает, что нотариус действовал как агент НАБУ и фактически провоцировал преступление в интересах бюро. Прокуратура эти утверждения отрицает, указывая, что Горбуров и Князев знали друг друга около 20 лет — ещё со времён, когда будущий председатель ВС возглавлял Николаевский окружной административный суд.

Дальнейшая судьба Князева разворачивалась постепенно. В феврале 2024 года Высший совет правосудия отстранил его от осуществления правосудия в связи с уголовным преследованием. В августе того же года ВСП уволил его с должности судьи за совершение существенного дисциплинарного проступка. В настоящее время дело в отношении Князева рассматривается в Высшем антикоррупционном суде.

Почему подозрения объявили только сейчас

Один из ключевых вопросов, который закономерно возникает: почему после задержания Князева в мае 2023 года подозрения другим судьям так и не были объявлены вплоть до мая 2026-го — то есть три года спустя?

В НАБУ отвечали честно: не хватало доказательств. То, что деньги находили во время обысков у тех или иных судей, ещё не означало автоматического доказательства причинно-следственной связи между этими средствами и конкретным голосованием. Коррупционное производство требует значительно большего. Очевидно, что за три года следствия эта доказательная база была сформирована.

Другие фигуранты: подозрений нет, но тень остаётся

Параллельно с четырьмя новыми подозреваемыми в публичном пространстве фигурируют имена ещё нескольких бывших судей ВС, которых связывают с делом: Сергей Стороженко (бывший судья Кассационного уголовного суда ВС), Лариса Мороз и Александр Золотников (оба — бывшие судьи Кассационного административного суда ВС) и Татьяна Матиек (бывшая судья Кассационного уголовного суда ВС). Все они подали в отставку в мае 2023 года — почти сразу после ареста Князева.

Официальных подозрений никому из них до сих пор не объявлено. Однако то, что отставки произошли столь синхронно и именно в тот момент, когда дело получило публичную огласку, оставляет вопросы открытыми.