Одесский судья Дмитрий Тишко, мать которого имеет российский паспорт, дважды заблокировал передачу АРМА российского имущества

Последнее слово в этой цепочке принадлежит местному судье. Поэтому от того, кто именно сидит в мантии в районном суде, зависит, станет ли российский пентхаус или российский груз украинским ресурсом или останется дожидаться лучших времен для своих владельцев. В Одессе таким судьей оказался Дмитрий Тишко из Киевского районного суда. Он дважды отказал государству, и оба раза ключевой аргумент звучал почти дословно одинаково. При этом у его собственной семьи есть прямые связи с Россией.

Первая история касается двухуровневого пентхауса площадью 1012,6 кв. м в Одессе. Он принадлежит жене Михаила Дмитриева, бывшего заместителя министра обороны РФ, действующего советника министра обороны страны-агрессора и действующего члена совета директоров АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"". Дмитриев генерал-лейтенант Службы внешней разведки, которого Путин назначил заместителем министра обороны. Он стал первым кадровым разведчиком на такой должности в военном ведомстве, курировал экспорт вооружений и впоследствии возглавлял комитет по военно-техническому сотрудничеству.

Квартиру купили в ноябре 2005 года. Позже имущество попало под санкции Украины. По данным следствия, чтобы скрыть, что пентхаус на самом деле принадлежит ему, Дмитриев оформил квартиру на мать своей жены, а жена чиновника затем получила ее в наследство. Следствие также установило, что Дмитриев пытается продать пентхаус за $1,5 млн. Постановлением следователя от 2 апреля 2024 года квартиру оценочной стоимостью 80,35 млн грн признали вещественным доказательством. Киевский районный суд Одессы наложил на нее арест, и правоохранители попросили тот же суд передать имущество в управление АРМА.

В июне 2024 года судья Тишко отказал. Он напомнил, что квартира является вещественным доказательством, а при аресте следственный судья не ограничивал право владельцев ею пользоваться. Следовательно, по мнению судьи, передача имущества в АРМА для дальнейшего управления может нарушить основополагающее право собственности, гарантированное Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Судья подчеркнул, что нужно обеспечить "справедливый баланс" между интересами общества и правами конкретных лиц, а любое ограничение прав должно быть обоснованным, пропорциональным и общественно необходимым. Главным аргументом стало другое. Следователь, по версии Тишко, не приложил доказательств того, что орган досудебного расследования обращался к владельцу за согласием на передачу имущества в АРМА. Не было и доказательств того, что без такой передачи управление станет невозможным или как-то иначе навредит уголовному производству.

Представьте себе это письмо. Украинские следователи вежливо просят жену российского генерала, советника министра обороны государства, которое обстреливает Одессу ракетами, согласиться отдать свой пентхаус государству-жертве. Риск, о котором следователи пытались предупредить суд, оказался вполне реальным. 12 сентября 2024 года АРМА сообщило, что все же получило квартиру в управление, и уточнило, что российский чиновник через посредника пытался незаконно продать арестованное имущество за $1,5 млн. Государству понадобилось еще почти 3 месяца, чтобы забрать квартиру, которую судья Тишко оставил под защитой справедливого баланса.

Вторая история еще красноречивее, потому что речь в ней идет уже не о недвижимости, а о российском товаре в обычных мешках. Государственное бюро расследований с апреля 2022 года расследует дело о злоупотреблении властью. В ходе этого дела следователи нашли на территории Измаильского морского торгового порта, в зоне деятельности Одесской таможни, российский груз. Это 136 тонн удобрения нитроаммофоски, расфасованного в 272 биг-бэга. Согласно товаросопроводительным документам, отправителем является ПАО "Акрон" из Великого Новгорода, один из крупнейших производителей минеральных удобрений в России. В феврале 2023 года груз признали вещественным доказательством.

Закон об АРМА в этом случае дает государству четкий инструмент. Часть 4 статьи 21 разрешает передать движимое имущество для реализации без согласия владельца по решению следственного судьи или суда, если есть хотя бы одно из трех оснований. Имущество быстро портится, имущество быстро теряет стоимость, или его хранение в течение одного календарного года обходится дороже половины его стоимости. Продавать такое имущество закон разрешает только по ценам не ниже рыночных. То есть законодатель специально предусмотрел, что мешки с удобрением, которые годами лежат в порту, государство может продать, не спрашивая мнения российского завода.

Судья Тишко решил иначе. Изучив материалы, он заявил, что ГБР не предоставило оценочной стоимости имущества. Без нее, по мнению судьи, невозможно установить, теряет ли груз стоимость и превышают ли расходы на хранение в течение года 50% его цены. Пока эти недостатки не устранены, рассмотрение ходатайства судья назвал преждевременным и невозможным, поскольку оно якобы может нарушить права и интересы лиц, которые не являются участниками уголовного производства. Дальше в определении появилась знакомая формула. Прокурор, по словам судьи, не приложил доказательств того, что следствие обращалось к владельцу за согласием на передачу имущества в АРМА, и доказательств того, что без такой передачи управление станет невозможным или навредит производству. Получается, судья требовал согласия владельца там, где закон прямо позволяет без него обойтись. Ходатайство о передаче арестованного имущества в управление АРМА он отклонил.

У этих двух определений есть предыстория. До переезда в Одессу Дмитрий Тишко работал в Центральном районном суде Николаева. Там он своим решением освободил из-под стражи человека, который, по данным СБУ, готовил теракт. Впоследствии освобожденный сбежал на оккупированную территорию и воевал против Вооруженных сил Украины. Решения Тишко о мерах пресечения обжаловали и раньше. В январе 2016 года Высшая квалификационная комиссия судей рассматривала вопрос об открытии дисциплинарного дела в отношении него, потому что заявитель считал, что судья ненадлежаще отнесся к продлению содержания под стражей подозреваемого, освобожденного 25 марта 2015 года. Шла ли в той жалобе речь о том же человеке, из документа не видно. В 2019 году сам Тишко судился с ВККС, обжалуя ее решение в отношении себя, и Кассационный административный суд отклонил его доводы о том, что у членов комиссии якобы не было полномочий.

На фоне этих определений особый вес приобретает семейная биография судьи. Его мать, Ирина Викторовна Тишко, на момент аннексии Крыма жила и до сих пор живет в Керчи. 29 мая 2014 года, через 2 месяца после аннексии, она получила паспорт гражданки России и российский идентификационный налоговый номер. Проверка на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ показывает, что и налоговый номер, и российский паспорт Ирины Тишко действительны до сих пор.

3 февраля 2021 года судья Дмитрий Тишко выдал матери доверенность сроком на 10 лет. Она дает ей право представлять интересы сына во всех государственных, общественных, хозяйственных и иных учреждениях, предприятиях и организациях в Украине и Российской Федерации. Вероятно, доверенность понадобилась, чтобы продать в Крыму недвижимость, которую семья Тишко перерегистрировала по российским законам. В том же 2021 году мать-пенсионерка с российским гражданством подарила сыну почти 1 млн грн. Пенсионерка из оккупированной Керчи, которая дарит украинскому судье миллион, сама по себе заслуживает отдельного объяснения.

Третья история касается уже жены судьи. Во время войны она купила дом с бассейном в курортном районе Одессы по цене, которая значительно ниже рыночной. Речь идет об участке площадью 10 соток в Дачном переулке. На нем стоит трехэтажный кирпичный дом площадью 645,5 кв. м с 10 комнатами, камином, сауной и гаражом. Рядом расположены 2 гостевых домика и бассейн. На рынке это поместье продавали по цене от $375 тыс. до $480 тыс. Максимальная цена составляла 19,68 млн грн, то есть $747 за квадратный метр.

Официально договор купли-продажи оформила жена судьи Ирина Калугина, регистрационный номер объекта 140055551101. Покупка поместья с бассейном обошлась семье судьи всего в 5,72 млн грн, то есть примерно в $141,5 тыс. Это в 2,6 раза меньше минимальной цены из объявления и в 3,4 раза меньше максимальной. Таких цен на дома с бассейном такой площади в этом районе просто нет. Сделку заключили 20 июня 2024 года, то есть в те же июньские дни, когда судья Тишко отказался передать АРМА пентхаус российского генерала. Кроме того, на момент публикации журналистов судья так и не задекларировал это поместье.

Свою оценку судье в итоге дала Высшая квалификационная комиссия судей. Дмитрий Тишко подался на конкурс в Одесский апелляционный суд, где 50 кандидатов претендовали на 23 вакантные должности. В марте 2026 года ВККС объявила перерыв в рассмотрении его кандидатуры. В мае комиссия решила, что Тишко не подтвердил способности осуществлять правосудие в апелляционном суде. На том же заседании Ольга Гончарова-Парфенова способность подтвердила, а по Игорю Павельченко объявили перерыв. Общие результаты конкурса комиссия обнародовала отдельно.

Провал на конкурсе закрыл Тишко дорогу в апелляцию, но мантии он не лишился. Судья, которого ВККС признала непригодным для апелляционного суда, и дальше работает в Киевском районном суде Одессы. Значит, именно он и впредь может решать, получит ли государство арестованное российское имущество или следователям снова придется искать согласия владельца из Москвы или Великого Новгорода.