8 июля 2023, 09:11
22 июня Высший антикоррупционный суд при рассмотрении ходатайства стороны обвинения поставил точку в деле хищения Одесского припортового завода. Было принято решение, что такие обвинения безосновательны, поскольку положения и подозрения дела были признаны безосновательными.
Что же происходит с делом Сенниченко?
Закрыто ли внедрение в соответствии с решением не обжалуемого судьи?
Эти вопросы мы задали адвокату Андрею Цыганкову.
"Если отвечать на вопрос, что сейчас происходит с закрытием внедрения в отношении так называемого дела Сенниченко, то достаточно верно, что мы записываем указанный ответ, как говорят с теневой стороны антикоррупционного суда.
Именно таким образом пытается сегодня совершить Специализированная антикоррупционная прокуратура. Вы спрашиваете, что происходит с делом, закрыто ли производство в соответствии с решением не обжалуемого судьи - нет. Такое производство не закрыто, начались манипуляции.
На сегодняшний день прокурор подал апелляционную жалобу на определение не обжалуемого следственного судьи Высшего антикоррупционного суда.
Как говорят на украинском по белому написано, что определение не обжалуется, но с целью невыполнения решения суда противодействия правосудию, на сегодняшний день, которая подтвердит в данном случае фиаско Специализированной антикоррупционной прокуратуры по делу Сенниченко подана апелляционная жалоба на необжалуемое решение, чтобы затянуть сущности.
Поэтому решение не выполняется, а жалоба на необжалуемое решение находится в высшем антикоррупционном суде и расписана соответственно автораспределением на судью, которая находится в отпуске.
То есть мы ждем и предоставляем время Специализированной антикоррупционной прокуратуре перейти к новым манипуляциям с делом Сенниченко и сознанием общества превращая свое дело в необходимость привлечения к ответственности коррупционеров в определенные происходящие пиар-деятельности - уже система." - дал оценку ситуации адвокат.
Использованная литература: источник