16 апреля 2020, 11:18
Когда правительству нужно было чуть успокоить народ (перед Пасхой) ему показали затухание эпидемии. Когда нужно было заручиться поддержкой для продления карантина - раз: и резкий рост смертей...

1. Помните старую историю про кривиую Гаусса и выборы? Ну, то есть если в реальном распределении голосования есть отклонения от кривой нормального распределения, то это означает очевидные подтасовки данных, вбросы, карусели и т.д.?

2. Помните, что власти нам, когда скармливали карантин, показывали толстую и тонкую гауссианы? Ну, когда нам рассказывали про "сглаживание пика" и т.д. То есть все как бы согласны, что эпидемия развивается тоже по кривой Гаусса, да? 

3. А если нет, то подтасовки, верно? Тогда значит данные искажены и этой статистике доверять нельзя, правильно?

4. Теперь посмотрите на эти диаграммы. Они похожи на кривые Гаусса?

На первом графике (количество умерших по дням) всякий раз когда поднимается вопрос на заседании правительства об ослаблении карантина мы видим резкий рост. Как только карантин продлен - начинается опять спад...

На втором графике (количество инфицированных по дням), там где есть резкие скачки, это просто означает резкий рост числа тестов. Это никак не связано с реальным ростом числа инфицированных. Он как был так и остается 6-8% от общего числа тестов. Просто если вы в первый день провели сто тестов, а во второй - тысячу, то у вас будет рост позитивных тестов в десять раз.

Когда правительству нужно было чуть успокоить народ (перед Пасхой) ему показали затухание эпидемии. Когда нужно было заручиться поддержкой для продления карантина - раз: и резкий рост смертей...

Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно... Бедный Гаусс...