Коронавирус – это, возможно, самый большой кризис нашего поколения. Решения, которые принимают власти, повлияют не только на системы здравоохранения, но и другие отрасли. Но рано или поздно буря утихнет, человечество выживет и появится вопрос: каким будет мир после пандемии?
Чрезвычайные ситуации ускоряют исторические процессы, и то, что принималось годами, принимается за считанные часы: экспериментальные и даже опасные технологии, которые делают подопытными свинками целые страны.
Это и коснулось общения, образования, работы – все происходит удаленно. Потому что это не обычные времена. И что касается государств, то выбор состоит из двух пунктов:
- Тоталитарный «Большой брат» или расширение прав граждан.
- Националистическая изоляция или глобальная солидарность.
Чтобы остановить эпидемию, все население должно соблюдать определенные руководящие принципы, и есть два способа достичь этого:
- Тотальный контроль правительством населения и наказание нарушителей правил.
- Всестороннее тестирование, честная отчетность и добросовестное информирование общественности.
Что по первому способу:
Мы уже писали о QR-кодах и приложениях в Китае, которые передают властям полный отчет по состоянию здоровья и передвижению населения. В Израиле, вопреки отказу парламентского комитета, премьер-министр Нетаньяху добился разворачивания технологии наблюдения, которая изначально предназначена для борьбы с террористами.
Так вот, есть обратная сторона медали. Что, если весь этот «Большой брат» попадет в недобросовестные руки?
Да, технологии слежки заметно развились и отслеживание здоровья может быть использовано для изучения ваших реакций на те или иные факторы. И это позволит всячески манипулировать вами, подсовывая вам «подходящий» товар или... политика.
Представьте себе Северную Корею в 2030 году, когда каждый гражданин должен носить биометрический браслет 24 часа в сутки. Как вы думаете, что будет с тем, у кого будет зафиксирован гнев на гипотетическое выступление Вождя?
Коронавирус может стать переломным моментом, предоставляя мнимый выбор между здоровьем и личной жизнью.
Альтернативным путем пошли Южная Корея, Тайвань и Сингапур. Помимо устройств слежки, они в большей степени полагаются на всестороннее тестирование, честную отчетность и добровольное сотрудничество хорошо информированной общественности.
Самомотивированное и хорошо информированное население, как правило, гораздо более влиятельное и эффективное, чем полицейское невежественное население. Таким не нужен «Большой брат».
Но чтобы достичь такого уровня соответствия и сотрудничества, обществу нужно доверие государству, науке и СМИ, которое безответственно подорвали политики. И теперь власти идут на авторитарные меры, мотивируя правильность выбора. Таким образом, эпидемия коронавируса является серьезной проверкой государственности.
Второй важный выбор, с которым мы сталкиваемся, - это националистическая изоляция и глобальная солидарность. И только второй вариант поможет преодолеть все проблемы.
Прежде всего - обмен информацией во всем мире. Это большое преимущество людей перед вирусами. Коронавирус в Китае и коронавирус в США не могут обменяться советами о том, как заразить людей.
Страны должны быть готовы делиться информацией, доверять данным и полученным знаниям. Нам также необходимы глобальные усилия по производству и распространению медоборудования, в частности, тестов и ИВЛ.
Поэтому общество должно сделать выбор: разобщенность или солидарность. Первый вариант – путь к кризису и катастрофам. Второй путь – это победа не только над коронавирусом, но и над другими будущими эпидемиями.