Оказалось, что такой новости, которую якобы распространил портал E!News, просто не существует. Магия! (Это, кстати, то, почему я всегда призываю СМИ ставить ссылки на источники).
Фейк опровергли и некоторые Z-авторы.
Вообще в американском обществе мнение об Илоне Маске тоже начало меняться.
Последний опрос The Economist/YouGov показал следующие результаты:
Отношение к Илону Маску:
Хорошее - 43%
Плохое - 49%
ХЗ - 8%
Хотите ли вы, чтобы Маск влиял на администрацию Трампа?
Да - 38%
Нет - 46%
ХЗ - 16%
Влияет ли Маск на администрацию Трампа?
Слишком - 51%
Немного - 32%
Вообще нет - 4%
ХЗ - 13%
Доверяете ли вы Маску пересмотр утверждённых Конгрессом бюджетных расходов:
Да - 36%
Нет - 52%
ХЗ - 12%
Это всё прекрасно, но проблема в том, что в ближайшие два года, как минимум до следующих парламентских выборов с этим вряд ли кто-то что-то сможет сделать, потому что избиратели сами предоставили Трампу и республиканцам полный карт-бланш. Здесь разве что если у них начнутся по этому поводу какие-то трения внутри партии...
Раз уж речь пошла о фейках...
Про $8 млн долларов, которое издание Politico якобы получало от агентства USAID - это такой же фейк, как и $50 миллионов на презервативы для сектора Газа.
Кстати, на одной из последующих пресс-конференций Трамп заявил, что на презервативы для Газы потратили уже не $50, а $100 млн :) Ну правильно, где 50 - там и 100, чего мелочиться.
В действительности USAID в 2023-24 гг. оплачивало своим сотрудникам подписки на платное издание E&E (Energy & Environment - энергетика и окружающая среда) суммарно на $44 тысячи долларов (тысячи, не миллионы). Это единственные деньги, которые Politico получило от USAID.
Фейк был разоблачён изданием The Dispatch.
Что касается $8 миллионов - это сумма, которую Politico получило от ВСЕХ государственных американских департаментов и агентств вместе взятых почти за 10 лет (2016-2025) в 2024 году.
И 2017-2020 - это годы первой каденции Трампа, если что :)
То есть четыре года при Трампе Politico получало деньги от государственных агентств, и всё было ок :)
Если администрация Трампа таким образом сокращает расходы по принципу "копейка рубль бережёт" - это их дело, на что тратить налоги избирателей. Но в реале это выглядит как месть Трампа Politico за их политическую позицию. Под удар также попали Associated Press и The New York Times.
Использованная литература: источник