18 мая, 22:36
Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации предупредило: Киев скупает российские военные и патриотические Telegram-каналы. Владельцы информационных ресурсов, по данным СВР, готовы продаться - и это, по мнению ведомства, является украинской диверсией.
Здесь есть одна небольшая логическая неловкость.
СВР знает, что каналы продадутся. Знает не потому, что обладает уникальными разведывательными данными об украинских намерениях. Знает потому, что сама выстраивала с этими каналами именно такие отношения - деньги в обмен на контент, лояльность как услуга, патриотизм как товарная позиция. Рынок работал исправно. Продавцы были надежными - пока был надежен покупатель.
Теперь появился другой покупатель. И СВР, описывая механизм угрозы, с хирургической точностью описывает механизм, который сама же создала. Это не разоблачение украинской операции. Это - невольная автобиография.
Но есть второй тезис, и он интереснее первого.
Заявление СВР - это не просто предупреждение владельцам каналов. Это готовая рамка для интерпретации любой критики режима. Отныне вопрос о правоте или неправоте того или иного голоса снят с повестки. Вместо него - вопрос о происхождении. Хвалишь власть - патриот. Критикуешь - значит, в цепочке. Получил предложение о покупке или нет - неважно. Сам факт критики становится достаточным доказательством связи с Киевом.
Доказательства при такой конструкции не нужны - и это не баг, а фича. Утверждение устроено так, что его невозможно опровергнуть изнутри его собственной логики. Любое возражение против него автоматически становится подтверждением. "Я не продавался" - именно так и говорят купленные. "Моя критика искренняя" - а вот это уже совсем подозрительно.
Средневековая схоластика знала такой прием. Называлось - argumentum ad hominem в его самой экономной форме: не опровергать тезис, а объяснять его происхождение. Тезис при этом можно не читать вовсе.
СВР, судя по всему, схоластику изучала. Жаль только, что вместе с ней - не логику.