20 мая, 16:16
Геноцид абстракции: как Кремль пытается криминализировать отрицание вымышленного преступления против вымышленного народа
Введение: если палач — Сталин, значит и геноцид должен быть его собственностью
Ну что ж, аплодисменты Думе. Казалось бы, уже некуда глубже, но российский парламент продолжает пробивать новые пласты исторического абсурда. На этот раз депутаты хотят ввести уголовную ответственность за "отрицание геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны". Звучит пафосно. А теперь зададим пару неловких вопросов: кто такой этот таинственный «советский народ»? Кто его, простите, геноцидил? И не получится ли так, что защищать они собрались не жертву, а её палача?
"Советский народ": кто все эти люди?
Самое пикантное — этот самый "советский народ" в годы войны юридически ещё даже не существовал. Это понятие родилось в 1971 году, на XXIV съезде КПСС — прямо на глазах у Брежнева. До этого граждане СССР, между прочим, оставались украинцами, евреями, литовцами, чеченцами, немцами Поволжья — и именно по этой этничности зачастую определялась их судьба: кого на Колыму, кого в степи Казахстана, кого в братскую яму.
Так что «советский народ» — не этнос, не нация, не группа, защищённая Конвенцией ООН о геноциде. Это мифологическая каша из лозунгов, попытка склеить молотом идеологии полсотни народов в один "антинациональный" биомат.
Геноцид без нации, с пресс-службой
Но допустим, что "геноцид советского народа" — это серьёзно. Тогда неплохо бы определиться, кто этот геноцид совершил. И вот тут начинается главный конфуз: выходит, сам же Советский Союз, под предводительством товарища Сталина, и приложился. Это он:
- устроил Голодомор;
- выслал целые народы;
- расстрелял тысячи польских офицеров;
- уничтожил украинскую интеллигенцию;
- создал лагеря смерти в масштабах континента;
- запретил национальную идентичность под лозунгом "дружбы народов".
То есть, формально, теперь будут сажать тех, кто утверждает, что Сталин был палачом "советского народа", хотя он, собственно, и был. Феноменально. Государство сначала убивает, потом отрицает, потом признаёт, а потом сажает за неправильную трактовку признания. Шизофрения? Нет, это метод.
Сталин — "первый русский", в смысле главный?
Особое внимание — "первому русскому", товарищу Сталину. Человек, по происхождению — грузин, по профессии — революционер, по призванию — массовый убийца. Он и есть главный герой будущего закона. Вся конструкция "геноцида советского народа" нужна лишь затем, чтобы переосмыслить сталинский террор как "жертву", а не как преступление.
Вот он, новый святой канон: если Сталин убивал украинцев — значит, это и есть "жертвы советского народа". Если он не спасал евреев — ну, так время было тяжелое. Если он расстреливал собственных офицеров — это не репрессии, а стратегическое управление кадрами. И если он депортировал крымских татар — это, разумеется, была форма защиты их от самих себя.
Памятник геноциду, под которым закопаны учебники истории
Теперь о главном: зачем всё это Кремлю? Ответ прост. Историческая правда слишком опасна для вертикали власти. А вот идеологическая конструкция — удобна. Сначала создаём миф (советский народ). Затем признаём его жертвой (геноцид). Затем делаем уголовной статьёй любое несогласие. Всё, готово: дубинка истории у нас в руках, можете не благодарить.
Такой трюк работает идеально в неоимперском формате, где история — это не поиск истины, а инструмент управления. И если вам кажется странным, что Сталина прославляют, а за сомнение в его жертвенности будут сажать — просто вспомните, что в этой системе всё наоборот: война — это мир, рабство — это свобода, а палач — это мученик.
Вывод: преступление — это подвиг, если оно совершено во имя государства
Скоро, возможно, нас будут сажать не за сталинские цитаты, а за их неправильную интонацию. Главное ведь — не что ты говоришь, а кого ты называешь жертвой. Если жертва — абстракция, а преступник — культ, то логика закона понятна: защищаем культ, наказываем за сомнение, канонизируем государственное насилие.
И всё это — во имя народа, которого никогда не существовало.