Москва отобрала у Рима право называться Первым

“Русская” богоизбранная шизофрения о мироустройстве сродни высокоинтеллектуальным беседам на кухне высокодуховных профессиональных алкоголиков в состоянии близком к животному. “Русские” постоянно объясняют миру его несовершенство, наделяют значением и ролями его события и фигурантов, напрочь забыв, что сидят в яме собственных же фекалий.

Давеча прислали мне ссылку на статью “Атлантида как модель рая” опубликованной на сайте Независимой газеты.

Владимир Иванович Евдокимов – кандидат географических наук, доцент Московского городского педагогического университета. призывает прекратить переписывать историю и вернуть статус Первого Рима Атлантиде!

Нить логики обоснования данной гениальнейшей идеи сквозь тундру откровенное бредового текста ускользает от читателя, но при должной внимательности можно разглядеть, что не Рай ищет автор, а ключ к объяснению причин мирового господства.

Сначала он объясняет, что человеку свойственно найти свою прародину - Рай и вернутся туда.

Затем начинается задорновщина, автор объясняет, что именно Атлантида, а не Рим - первая в мире держава, в смысле государство, а хитрые римляне специально использовали слово Rvm, чтобы назвать так свой город, чтобы нас запутать и затмить высокий чин Атлантиды, так как оно означает “держава”, 

Ну, а затем автор и вовсе срывает маски и заявляет, что Западная Римская Империя (ЗРИ), Восточная Римская Империя (ВРИ) и Византия – “методические мифы, целенаправленно искажающие историю второй мировой державы: единой Римской империи, Ромеи, с центром в Царьграде, Константинополе”.

Обойтись без очередного обоснования государствообразующей теории России - “Москва Третий Рим”, автор никак не смог. 

Используя ее как раз таки как доказательство стройности своей гипотезы, он рассказал про то, что Первый Рим (Атлантида) - утонул, Второй (Ромея, он же Царьград, он же Константинополь) - пал от нашествия кочевников, которые не являются носителями уникального цивилизационного кода, а Третий Рим - Москва, который находится на САМОЙ СТАБИЛЬНОЙ части земли - Русской платформе, будет стоять вечно!

Откуда у “русских” маниакальная идея присудить себе статус Рима? Откуда эта блажь про богоизбранность и прочая метафизическая интоксикация?

Основная причина - это традиционное невежество и оголтелый шовинизм.

Москва как город, и тем более как метрополия появилась после того как в историю давно вошли такие центры мировой культуры и религии как Рим, Константинополь и Киев. Отобрать у них историческую роль, значение и роль - было голубой мечтой всех безродных московских самозванцев, возомнивших о себе невесть что.

Обладая невиданной наглостью, но весьма спутанным набором ген, московские самодуры возомнили о себе, что их институт монархии отличается от всех иных тем, что бог выбрал московского царя на трон всего мира лично. В то время как все другие монархи вышли из простых людей.

Мысль интересная, но кроме смеха и сострадания к безумцам, на куда более просвещенном Западе она не вызывала, что не мешало “русским” продолжать подделывать факты своей “древней” истории чтобы никакого духа Запада не было в ее православной эсхатологии...

История Мифа или откуда корни ненависти к Риму?

Несмотря на то, что Москва зубами впилась в историю Украины, присвоив себе чин Руси, нет однозначного мнения о том, когда это государство было образовано.

Обычно этим годом считается год принятия официальной веры, и в случае Украины это 988 - год крещения Киева, то с Москвой все сложно.

Официально “русские” называют 862 год, связывая его с мифическим призванием варягов править Новгородом. Только это понятно чушь.

Более чем вероятно, это год обретения славянами своей письменности. При этом к России это событие не имеет никакого отношения, ибо происходило в Великой Моравии.

Логично связать рождение России с именем Алекандра Невского - родоначальника правителей Москвы. Но тогда она стала лишь Улусом Орды.

Куда более правильно начать отсчет с отказом Василия Темного признать положения Флорентийской Унии 1439 года и заявление о религиозном сепаратизме Москвы.

Тогда Москва начала искать оправдания праведности и правильности выбранного пути во тьму, и объяснения причин такого выбора.

Решение было найдено в объяснении причин возвышения Москвы падением Константинополя. Мол, после того, как место главы Восточной Римской Империи или Ромеи освободилось, оно автоматически перешло к Москве.

Чтобы оправдать справедливость данных утверждений, московский князь Иван III подженился на племяннице последнего из императоров Ромеи - Зое Палеолог, и принял в качестве герба государства их двуглавого фамильного орла. Правда наглости назвать себя императором или даже царем у Ивана не хватило.

Куда более циничным лжецом оказался его сын - Иван Грозный, который осознав волшебную силу подделки, принялся массово переписывать летописные своды.

Грозный первым написал, что род московских самодуров уходит в древность, и он является благородным потомком первого императора Рима - Октавиана Августа!

А позже выписал себе поддельную грамоту в которой признавался наследным правителем Ромеи.

Так болезнь обладание чином Рима вошла в обиход “русской” идеологической парадигмы.

Эту идею “русские” отточили до полного безумия, оправдывая собственное величие правом наследования.

Вообще в “русской” имперской мысли есть множество вариантов империй, исключительным правом на наследство которых получила Москва. 

Это и Вавилонская империя. Так согласно легенде шапка главного попа Москвы им напрямую была завещана и доставлена из Вавилона.

Есть идея, что кто владеет Египтом - тот владеет миром, что в свою очередь оправдывает священное право на власть Октавиана Августа, покорившего Египет. 

Идея про обладание Иерусалимом, также присутствует, но не сильно популярна.

Законное право на Рим объясняют родством с Октавианом Августом.

На правление Царьградом - Константинополем и Киевом, объясняют родством с Палеологами и рядом браков киевских князей с ромейскими принцессами.

При этом, все эти доводы и обоснования бред больного величием воображения и не более.

Впрочем, если отбросить бред рассуждений и доводов о законном праве Москвы на престолонаследование Киева, Ромеи и Рима, то можно увидеть достаточно отработанную методологию переселения званий.

Так, начиная с Александра Невского Москва постоянно пыталась перенести центр Руськой веры - Киевской митрополии, из Киева в Москву.

Официально РПЦ заявляет, что это случилось, но по факту, дальше Владимира резиденция киевских митрополитов не уехала.

Что, впрочем, не мешает Москве присвоить название Руси, как центра веры.

Собственно поэтому историю, про лишения Рима статуса Первого, следует рассматривать именно в этом ключе.

Именно согласно этой технологии манипуляций вслед за Русью переехавшей из Киева в Москву, Первый Рим переезжает из Рима на дно морское в Атлантиду.

Таким образом, Москва как бы полностью вычищает свою секту от духа Запада, которому нет теперь места в православной эсхатологии.

И никого не должно смущать, что Рим теперь не Рим, а Рим теперь Атлантида.

Или кто-то готов поспорить с этим несомненно важным историческим открытием?