8 апреля, 13:59
Миф про Рюрика, как и родство с ним и киевскими князьями был изобретен баснописцами Ивана Грозного, пред которым стояла задача написать ему биографию по западному образцу, соединяющую его с первым императорам Рима - Октавианом Августом.
Игорь Рожанский из японской Академии ДНК-генеалогии на основании генетических исследований потомков Рюрика, пришел к выводу, что он имеет шведские корни, но вот к официальной дате призыва викингов на Русь в 862 году, он относится скептически.
Исходя из данных анализа Y-ДНК следует, что ко времени составления первого дошедшего до нас русько-византийского договора 911 года род Рюриковичей, был достаточно многочисленным, а вовсе не состоял из одного князя Игоря, имя которого впервые упоминается в византийских источниках не ранее 941 года.
Есть проблема и с возрастом князя Игоря, которому, судя по мифологии было 60 с лишним лет во время походв на Константинополь, а затем на древлян.
Столь высокая активность в преклонном возрасте заставляет задуматься о реальной дате его рождения, а также о степени родства с Рюриком.
То есть, получается, что шведы появились в Киеве ранее середины IX века, скорее всего они там уже были на начало VII века.
Что же касается генеалогии князей Москвы, то несмотря на то, что официально считалось, что сын Александра Невского - Дмитрий был зачат от половчанки, ДНК-анализ показал, что по материнской линии у него нет тюркской крови, зато есть – монголоидная.
Получается жену Александру Невскому сосватали в Золотой Орде.
И именно факт родственных связей Александра с династией Чингизидов и стал причиной восхождения его рода и возвеличивания Москвы!
Политические действия Александра Невского дают основание считать, что между ним и правителями Золотой Орды существовали не только устные договоренности, но и более тесные связи.
Получается, что Грозный не шутил, что править Москвой могут никакие не сопливые Рюриковичи, а исключительно Чингизиды!
Использованная литература: источник