Политическая весна Восточной Европы

В мае 1945 года союзники по антигитлеровской коалиции разгромили Германию.

СССР установил военно-политический контроль над странами Восточной Европы, освобождение которых было невозможно без героической Красной Армии.

Широко распространена точка зрения, согласно которой восточноевропейским странам и народам навязали социализм, причём исключительно благодаря советским штыкам.

Безусловно, штыки сыграли свою роль, что вполне логично и естественно.

СССР не для того проливал свою кровь, освобождая Восточную Европу, чтобы там возникли враждебные ему режимы.

Но сводить всё к военно-политическим механизмам нельзя, победу коммунистов и их союзников обусловили самые разные факторы.

1. Три ошибки польских антикоммунистов

Прежде всего, надо заметить, что противники коммунистов наделали множество ошибок, тем самым ослабив свои позиции с самого начала.

И в этом плане особенно выделяется Польша тамошних борцов с красной угрозой подвёл совсем уж запредельный гонор.

Летом 1944 года в Варшаве вспыхнуло восстание под руководством командующего Армией Крайовой Тадеуша Бур-Коморовского, стоящего на правых, националистических позициях.

Подготовились к нему из рук вон плохо, и оно с самого начала было обречено на поражение.

Цель у восставших была одна освободить Варшаву своими силами, не допустить установления контроля РККА и, соответственно, прихода к власти коммунистов.

В результате восстание было жестоко подавлено.

О том, что это была всего-навсего авантюра, писали не только коммунистические историки-пропагандисты .

Так, в 1971 году в Лондоне была опубликована книга Варшавское восстание. Очерк политической и дипломатической обстановки , которую написал польский историк-эмигрант Ян Чехановский, сам принимавший участие в этом злосчастном восстании.

Нисколько не симпатизируя коммунистам, он, тем не менее, подверг жёсткой критике руководителей-авантюристов.

Чехановский отметил и ужасающую военную бездарность организаторов, и нежелание взаимодействовать с РККА.

Руководители восстания не только не согласовали свои действия с Москвой, но даже не договорились с Вашингтоном и Лондоном. И, тем самым они дискредитировали себя в глазах поляков, невольно увеличив популярность компартии.

Возникла парадоксальная ситуация , - отмечает Чехновский. В сущности, восстание привело к прямо противоположному результату, чем ожидаемый; вместо того, чтобы предотвратить захват власти в Польше коммунистами, оно способствовало этому. 6 сентября Делегат Правительства и Командующий АК телеграфировали в Лондон:

Очевидно, что после поражения восстания в Варшаве власть перейдет в руки коммунистов, причем во всей стране .

Но и после освобождения от немцев в АК господствовали авантюристические настроения.

Непримиримые встали на путь вооруженной борьбы с режимом, которая опять-таки была обречена на поражение, ведь бороться приходилось и с СССР.

Всего в деятельности вооруженного подполья приняло участие 150 тысяч человек, причем в некоторых воеводствах столкновения принимали характер гражданской войны.

Но, несмотря на размах повстанческого движения, оно было подавлено.

А ведь его многочисленные участники могли бы принять участие в легальной политической борьбе.

Коммунисты не установили своей партийной диктатуры и были готовы взаимодействовать со всеми легальными партиями.

Они заключили компромисс с деятелем лондонского эмигрантского правительства и крестьянской партии Стронництво Людове Станиславом Миколайчиком.

В стране было создано коалиционное правительство, которое возглавил лидер Польской социалистической партии (ППС) Эдвард Осубка Моравский.

Коммунисты получили в нём многие ключевые посты, но там же были представлены и функционеры СЛ.

Сам Миколайчик расколол свою партию, создав новую структуру Польское СЛ (ПСЛ), занимавшую более правые позиции.

В 1946 году в Польше прошёл референдум, на котором 77 % респондентов высказалось за строй, возникший после радикальной аграрной реформы и широкомасштабной национализации.

Таким образом, большинство проголосовало против капитализма, встал вопрос о проведении выборов в польский парламент (сейм).

Коммунисты предложили такую политическую конфигурацию: все ведущие партии получают равное количество депутатских мандатов.

Но лидеры крестьянских партий отказались от такого предложения.

И вовсе не потому, что подобный раздел голосов противоречил нормам представительной демократии, согласно которым места в парламенте распределяются в соответствии с количеством поданных голосов.

Нет, они потребовали себе сразу 75 % всех мандатов, причем ПСЛ должна была получить аж 70 %.

Это была уже наглость, коммунисты на это не пошли.

Выборы прошли как положено , но их результаты принесли лидерам крестьянских партий большое разочарование.

Они получили всего лишь 10, 3 % всех голосов.

Это была третья, и последняя крупная ошибка тех политических сил, которые не желали прихода к власти коммунистов и включения Польши в советскую орбиту.

2. Сталин, Бенеш и народная демократия

В Чехословакии всё происходило менее драматично, хотя она тоже пострадала от гитлеровской оккупации, и там под конец войны вспыхивали свои восстания.

Но, как ни крути, а такого как в той же самой Польше не было.

Чехия пострадала от Второй мировой меньше любой страны Центральной и Восточной Европы , пишет Алексей Пидлуцкий. Чехов не мобилизовали в гитлеровский вермахт, а в боях на стороне антигитлеровской коалиции участвовали только добровольцы. Нацистский оккупационный режим в Чехии был намного мягче, нежели, скажем, в Польше или Югославии, и напоминал положение в оккупированных немцами Дании или Голландии. Авиация западных союзников, которая практически сровняла с землей крупнейшие города Германии и Австрии, на территории Чехословакии наносила удары только по военным целям. Чехи вышли из войны с наименьшими возможными потерями .

Чешские политики были гораздо менее амбициозными, чем польские, и понимали, что старые времена прошли и страна вступает в иной период существования.

И по поводу этого нового формата нужно договариваться со Сталиным.

Ещё в 1943 году экс-президент республики, политик леволиберального толка Эдвард Бенеш обсудил с вождём СССР судьбу новой, послевоенной Чехословакии.

Они пришли к выводу, что она не будет ни коммунистической, ни буржуазно-демократической.

Именно тогда и появилось на свет выражение народная демократия , которое потом было использовано для характеристики восточноевропейских режимов.

Предполагалось, что в Чехословакии сохранится рыночная экономика, но сами трудящиеся будут защищены от эксплуатации.

Сохранится и многопартийность, однако, коммунисты получат многие ключевые места в правительстве.

При этом Сталин пообещал, что будет сдерживать коммунистов в случае, если они ограничат народную демократию.

В результате сложилось некоторое равновесие.

Бенеш снова стал президентом страны, а коммунист Клемент Готвальд премьер-министром.

На парламенских выборах в Чехии победили коммунисты, а в Словакии либералы из Демократической партии.

В республике были проведены народно-демократические преобразования, итогом которых стала национализация крупного и большой части среднего капитала.

И всё бы ничего, но Бенеш принял приглашение поучаствовать в Парижской конференции, обсуждающей пресловутый план Маршалла.

Как известно, США хотели с его помощью привязать к себе как можно больше европейских стран.

Понятно, что Сталин никак не мог допустить сближения народной Чехословакии с тогда уже враждебным Западом.

Он отговорил чехословацкое руководство, и так возникла трещина между ним и Бенешем.

Ну, а потом последний захотел выкинуть коммунистов из правительства, использовав, как предлог, разногласия по поводу дальнейшей национализации.

План был такой: министры-антикоммунисты, составлявшие большинство - Национально-социалистическая, Народная и Словацкая демократическая партия, а также правые социал-демократы - должны были покинуть правительство, что означало его автоматическую отставку.

И тут уже можно было бы вполне спокойно сформировать новый кабинет без Готвальда и коммунистов.

Однако не тут-то было : коммунисты и левые социал-демократы вывели рабочих на улицы, а потом организовали мегазабастовку, в которой приняли участие 2, 5 миллиона человек .

И это очень сильно испугало правых социал-демократов, которые побоялись потерять своё влияние в рабочем движении.

Они отказались выйти из правительства, а без них не было столь необходимого большинства.

Итог был таким: коммунисты остались в правительстве и взяли инициативу в свои руки .

Как видим, именно Бенеш и противники компартии первыми разорвали политический договор, на котором держалось народно-демократическое равновесие.

3. Упущенные возможности сельских хозяев

Своеобразная ситуация сложилась в Венгрии, где компартия была не столь популярна, как в той же Чехословакии, к примеру.

Вообще, Венгрия сражалась с нами довольно-таки упорно, что называется, до конца .

Диктатор Хорти захотел было сойти с гитлеровской орбиты, но ему не дали. К власти пришёл лидер партии Скрещенные стрелы Ференц Салоши убежденный нацист и сторонник продолжения войны на стороне Рейха.

Однако, несмотря то, что Венгрия была нашим врагом от и до , обошлись с ней довольно-таки гуманно и великодушно .

СССР оказал венграм всемерную помощь.

Так, технические части РККА активно участвовали в восстановлении железнодорожных сетей.

Советское руководство отпустило из армейских запасов 11 тыс. тонн горючего и 700 тонн смазочных масел.

Венгерским крестьянам передавали лошадей и автомобили, была оказана помощь продовольствием.

Уже 27 августа 1945 года СССР заключил с Венгрией договор об экономическом сотрудничестве.

Мы обязались поставлять в Венгрию уголь, руду, медь, кобальт, химсырье, шерсть, хлопок и многое другое.

Еще до подписания мирного договора в Венгрию вернулись 150 тыс. военнопленных.

В политике благотворительности не бывает, и эти меры были направлены, в том числе и на то, чтобы привлечь симпатии венгров на сторону СССР и Венгерской коммунистической партии.

Отчасти это удалось, да и сами коммунисты действовали весьма эффективно.

Однако на выборах 4 ноября 1945 года ВКП получила всего лишь 17 % голосов, столько же проголосовало за Социал-демократическую партию (СДП). А победу одержала либеральная Партия мелких сельских хозяев (ПМСХ), набравшая абсолютное большинство 57 %.

По итогам выборов было образовано правительство Золтана Тилди, в котором представители ПМСХ получили пост премьер-министра, а также 9 из 18 портфелей.

Коммунисты получили всего 4 портфеля, правда, под их контролем оказались очень важные министерства (в частности, внутренних дел).

У ПСМХ было явное преимущество, но она его потеряла, пойдя против своего же основного электората среднего крестьянства.

Ещё до выборов, во многом по инициативе коммунистов, была проведена аграрная реформа, в ходе которой крестьянам раздали примерно 34 % всей полезной земельной площади.

Собственно, тогда-то и произошло осереднячивание венгерской деревни.

Так вот, руководство ПСМХ заявило о необходимости возврата помещикам 30 % всей отобранной у них земли.

Это была крупнейшая политическая ошибка.

Большая часть ПСМХ отвернулась от своего руководства, а коммунисты развернули мощное движение протеста.

Они организовали массовые митинги, в которых приняли участие 400 тысяч человек.

Как и в случае с Чехословакией, им удалось быстро и оперативно мобилизовать огромные массы.

Никакие советские штыки тут ни при чем, всё дело в политической эффективности.

Одновременно коммунисты создали Левый блок, в состав которого вошли ВКП, СДП, левая Национально-крестьянская партия (НКП) и профсоюзы.

И следующие выборы, состоявшиеся 31 августа 1947 года, принесли победу левым.

ВКП стала первой партией в стране, получив 22 %, а ПСМХ сумела набрать всего лишь 15, 2 %. Политическая инициатива перешла к коммунистам, сумевшим к тому же заключить соглашение с левым крылом ПСМХ.

Но даже и после этого в стране какое-то время сохранялось коалиционное правительство, возглавляемое представителем ПСМХ, а коммунисты обладали в нем теми же 4 портфелями.

Да и вообще, коммунисты долгое время подчёркивали, что о социалистических преобразованиях речь не идёт.

Так, в передовице центрального печатного органа ВКП Сабад Неп было написано черным по белому:

Мы не променяем сегодняшней демократии на завтрашний социализм .

А в передовице от 18 августа того же года отмечалось:

Нужно крепить крестьянскую частную собственность .

Коммунизация, как и в других странах Восточной Европы, развернулась тогда, когда во всю мощь развернулся маховик холодной войны , развязанной западными демократиями .

4. От короля до республики

В Румынии коммунисты были ещё слабее, чем в Венгрии, хотя они активнейшим образом участвовали в Сопротивлении.

Слабость Румынской компартии (РКП) усугублялась ещё и наличием различных фракций.

Довольно-таки острый конфликт был между Георге Георгиу-Дежем и Анной Паукер.

Тем не менее, после своей легализации РКП сумела почти сразу резко увеличить свою численность.

Одним из способов увеличения стала плотная работа с массовыми некоммунистическими организациями, такими, например, как Фронт земледельцев (ФЗ).

И уже в октябре 1945 года в РКП состояло 253 тысячи человек.

Тогда Румыния была ещё королевской, на троне сидел король Михай I, а премьерствовал генерал Константин Сэнэтеску, активно воевавший на Советско-германском фронте и активно же участвовавший в свержении прогерманского диктатора Иона Антонеску.

Правительство было реорганизовано, по требованию советского руководства, в результате коммунисты и их союзники получили треть всех портфелей. Заместителем премьер-министра стал лидер левого ФЗ Петру Гроза, сочувствующий коммунистам.

К слову сказать, будучи крупным помещиком, Грозу изменил интересам своего класса и стал одним из лидеров массового крестьянского движения.

Правительство Сэнатэску долго не удержалось, и Михай I вознамерился сменить его другим генералом Николае Рэдеску, который при старом режиме возглавлял крайне правую организацию Крестовый поход Румынии .

Новый премьер с тревогой следил за усилением РКП и не ждал ничего хорошего от руководимых ею военизированных политических отрядов.

Генерал решил ударить первым и 25 февраля 1945 года выступил в кинотеатре Аро с резкими обвинениями в адрес компартии.

Он вменил ей в вину то, что она не думает о стране и действует по указанию извне.

В ответ коммунисты развернули массовые выступления по всей стране.

Одна из демонстраций была обстреляна жандармами, пролилась кровь погибло пять человек.

По сути, начались крупномасштабные беспорядки, спровоцированные заявлением Рэдеску.

В результате генерал был вынужден оставить пост премьера, а правительство возглавил Гроза.

Правые партии национал-цэрэнистов и либералов отказались войти в правительство, но туда вошли либералы во главе с влиятельным политиком Георге Тэтэреску.

Очередной конфликт был спровоцирован США и Великобританией.

Нужно было подписывать мирный договор, но руководство этих стран заартачилось его не устраивал состав румынского правительства. Тогда король Михай I отправил в отставку кабинет Грозы, недвусмысленно показав, кого он намерен слушаться.

В конечном итоге компромисс был найден, но, как говорится, осадок остался .

Маятник народной поддержки всё больше склонялся в сторону коммунистов.

Последние создали Блок демократических партий, к которому примкнули ФЗ и Социал-демократическая партия.

И в ноябре 1946 года это объединение получило 79, 6 % голосов, одержав убедительную победу на свободных выборах.

Что характерно, даже и после этих выборов либералы продолжали оставаться в правительстве.

Монархия же потеряла всякую почву, и 30 декабря, под самый Новый год, король отрёкся от престола, а в стране была провозглашена Народная республика.

5. Как можно перехитрить самих себя

В Болгарии, после победы антифашистского восстания 9 сентября 1944 года, было образовано коалиционное правительство Отечественного фронта (ОФ).

Помимо Болгарской рабочей партии (коммунистов), во главе которой стоял Георгий Димитров, в него вошли представители Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС, лидер Г. Димитров Гемето), Болгарской социал-демократической рабочей партии (БРСДП, лидер Крыстё Пастухов) и Народного союза Звено (Кимон Георгиев).

Во всех трех партиях существовали как левые, так и правые течения, выступающие против народно-демократических преобразований и сотрудничества с коммунистами.

Открыто об этом правые не заявляли, но готовились выступить против компартии, которая стремительно укреплялась.

Коммунисты контролировали министерства внутренних дел и государственной безопасности , они занимали руководящие позиции в новой армии, молодёжном движении, профсоюзах.

Но их противники были ещё в силе, 7 из 16 министров правительства К. Георгиева готовились дать бой коммунистам.

Час икс наступил в декабре 1944 года, когда в правительстве усилились разногласия по поводу судьбы функционеров свергнутого фашистского режима.

Коммунисты выступали за полную зачистку , их оппоненты предлагали смягчить политику .

Во многом потому, что надеялись на помощь правых, реакционных элементов.

И действительно, многие из них вступали в Народный союз Звено , двери которого были открыты для всех желающих.

И вот на заседании кабинета министров, в отсутствии коммунистов, было принято постановление № 4, которое предоставляло военному министру широкие возможности для защиты от преследования офицеров-фашистов.

Заметим, что антикоммунисты сами разрушили политическое равновесие, протолкнув такое решение в отсутствии своих партнеров по коалиции.

Задумывалось это как политическая хитрость, но те, кто это задумывал, перехитрили самих себя. Они не учли способности коммунистов к мобилизации масс.

По стране прокатилась волна массовых акций с требованием отмены этого постановления.

В результате постановление было отменено, а в БЗНС произошёл раскол, правое крыло обособилось в отдельную партию, вступившую в блок с правыми социал-демократами.

Все эти маневры антикоммунистам не помогли, на ноябрьских выборах 1945 года БРП (к) и её союзники получили большинство депутатских мандатов.

Новое правительство снова возглавил земледелец К. Георгиев, но представители оппозиции туда уже не вошли. Однако, они продолжали позиционировать себя как сторонники ОФ, надеясь возглавить его и вытеснить оттуда коммунистов.

Надо сказать, что в руководстве БРП (к) были сильны настроения в пользу окончательного разрыва с правыми партнерами по ОФ и разгрома оппозиции.

В Москве к этому отнеслись неодобрительно и даже с тревогой.

Сталин писал:

Позиция Болгарского цека по вопросу об оппозиции вызывает сомнение. Димитров и др. видимо хотят отказаться от всяких переговоров с представителями оппозиции по вопросу о формировании правительства. Такую установку нельзя признать гибкой и осмотрительной .

Закончилось всё это колоссальным поражением оппозиционного блока на октябрьских выборах 1946 года.За него проголосовало 28, 3 %, в то время БРП (к) получила абсолютное большинство 53, 2 %.

Таким образом, победа коммунистов в Восточной Европе стала возможной благодаря двум факторам.

Их оппоненты сами нарушили политическое равновесие, увлекшись сомнительными комбинациями.

А коммунисты продемонстрировали способность к мобилизации в нужный момент самых широких народных масс.