Рабы от рождения…

Они так привыкли к своему извечному рабству, что и дитя свое назвали от слова раб - ребёнок

Россия удивительная страна, и подчас, кажется, что все у них также как и у нас, но нет, уда ни глянь везде видны осколки страшного времени, эпохи столетнего рабства.

Рабства ставшего неотъемлемой частью российской культуры, истории, быта, духовности, сакральной ценностью русского мира .

Чтобы доказать этот факт даже далеко ходить не надо, возьмем описание простого русского слова их этимологического словаря Фасмера:

Ребёнок - это Рабенок, маленький раб ...

Во всех славянских языках вы не найдете ничего похожего:

• Дитина - на украинском
• Дзіця по беларуски
• Dziecko - на польском
• Дете - на болгарском
• D tě - на чешском
• Dieťa - на словацком
• Дете - на сербском
• Dijete - на хорватском
• Дете - на македонском

И только на русском - Ребёнок!

Заметьте, нет такого слова, и даже близко - в болгарском, который, на пару с украинским, лежит в основе русского языка.

Нет его и даже похожего в языках исконно московской финно-угорской группы:

• Lapsi - на финском
• Gyerek - на венгерском

То и есть российское литературное слово ребёнок можно сказать, эксклюзивное, исконное московское!

Именно об этом и пишется в упомянутом выше весьма авторитетном для россиян этимологическом словаре Фасмера.

Читаем объяснение данного феномена:

Формы ед. ч. происходят от др.-русск. робя, мн. робята, робъ раб . Ср.: ст.-слав. рабъ (др.-греч. ῦ ), робъ то же, болг. роб раб , сербохорв. ро̏б (род. п. ро̀ба), словенск. r b (род. п. r ba), чешск. rоb раб . Из праслав. *orbъ, от кот. в числе прочего произошли: вост.-слав. и зап.-слав. rоbъ, ю.-слав. rаbъ. Ю.-слав. формы на -о-, вероятно, заимств. из придунайских районов. Русск. *реб- получено из *роб- в результате стар. ассимиляции гласных. Исходной формой было *orbę (род. *orbęte). Родственно лат. orbus осиротевший , греч. ὀ ό то же, арм. оrb (основа на -о) (род. п. оrbоу) сирота , готск. arbi ср. р. наследство , arbja м. наследник , греч. ὀ ό ̇ ἐ ί ὀ ῶ (Гесихий), ирл. orbe наследство , др.-инд. rbhas маленький, мальчик . Ср. раб, па́робок. Знач. раб могло развиться из сирота , потому что первонач. сироты выполняли наиболее тяжелую работу по дому .

То есть, слово ребенок , согласно версии предлагаемой Фасмером версии, могло быть образовано от слова сирота-орбус , в результате какого-то неизвестного заимствования, в звучании, подобном, например, на латинское orbus .

Потому, что именно сироты всегда были вынуждены выполнять тяжелую и грязную работу по дому.

Хорошо, если ребенок - это дитя потерявшее родителей, то почему новорожденного называют именно ребенком ?

Ведь на момент рождения у него всегда есть как минимум мама?

И как то очень сложно представить себе трудящегося новорожденного, вот при всем желании!

Или опять же: россияне говорят у вас будет ребенок , когда дитя еще не родилось, это как объяснить, как перевести согласно сиротской теории:

Ваше дитя, которое еще не родилось - скоро станет сиротой ?

Слово Ребёнок - образовано именно от слова раб и несет в себе значение маленький раб .

Другой вопрос, как так получилось что у всех славян, включая болгар и украинцев, от смеси языка который и пошел русский язык отсутствует определение ребенок ?

Почему ребенок есть только на Московии, России?

Почему у славян отсутствует какая-либо ассоциация дитя с рабом или рабством , в то время как у россиян она есть, и возмущения ни у кого не вызывает?

Все объясняется крайне просто, если мы не будем ходить далеко и просто навсегда отменим желание называть московитов русскими, и вспомним, что вся история Москвы это история Ордынского Рабства, то все станет на свои места!

Только в обществе россиян-московитов существовала такая форма государственного управления как рабство! Славяне рабства в своих странах попросту не знали!

Все население Московии всегда находилось в тотальном рабстве!

Все россияне, включая детей, была рабами от рождения!

Россияне - рабы от рождения, маленькие бесправные рабы...

Не забывайте что Москву создавал не Киев, версия про Киев, это фальшивка, новодел, миф созданный как прецедент, как обоснование причины по которой Россия отобрала у Украины ее исконное название Русь!

Москва, от рождения была ребенком Золотой Орды!

Той самой Орды, рабство в которой было законом.

Вспомните истинных первых правителей Москвы:

1. Хан Батый (Саин) - (1238-1250)
2. Хан Сартак - (1250-1257)
3. Хан Берке - (1257-1266)
4. Хан Менгу-Тимур - (1266-1282)
5. Хан Туда-Менгу - (1282-1287)
6. Хан Талабуга - (1287-1290)
7. Хан Тохта - (1291-1312)
8. Хан Узбек - (1312-1342)
9. Хан Джанибек - (1342-1357)

Именно они построили Москву, именно они принесли православие на землю Русскую!

Именно они обратили всех своих подданных в рабов!

И именно созданную татаро-монгольскими ордынскими ханами общественную организацию дальше, сохранили московские князья.

Рабство это наследие Византии и Орды, именно под их влиянием воспитывался этот страшный Франкенштейн Россия.

Сегодня можно найти мало подтверждений о культуре и быте Москвы, так как церковное духовенство уничтожило все возможные литературные источники которые могли бы раскрыть правду, и то чем мы можем сегодня довольствоваться лишь дневники путешественников которые проливают свет на государственное устройство Московии.

Первое упоминание о традиции рабства, мы находим у Герберштейна:

Рабство, несовместимое с душевным благородством, было общим для России: ибо и самые вельможи назывались рабами государя ...

То и есть, каждый московит-россиянин мнил себя рабом царя вещью!

Корб в своем Дневнике писал:

Они по слабоумию и привычке к рабству не способны ни задумать что-нибудь великое, ни стремиться к чему-либо достославному !

Москвитяне повинуются своему государю не как подданные, но как рабы .

Весь московский народ более подвержен рабству, чем пользуется свободой, все москвитяне, какого бы они ни были звания, без малейшего уважения к их личности находятся под гнетом жесточайшего рабства .

Этот народ, созданный для рабства, ненавидит даже тень вольности, народ этот кроток, когда находится под гнетом, и самое рабское состояние вовсе ему не противно, напротив, все охотно сознаются в том, что они государевы холопы .

На Московии права касательно рабства до сих пор не уничтожены .

Александр Рейц в книге Опыт исторіи россійских государственных и гражданских законов 1836 года издания, пишет, что:

По свидетельству Московской летописи отец мог три раза продавать своего сына в рабство и он опять возвращался во власть отца, но на четвертый раз он делался свободным.

Гражданские законы того времени ничего о сем не упоминают, но в них сказано, что взрослый может сам себя продать с согласия родителей, а малолетний следует распоряжению родителей касательно его свободы .

Герберштейн и Корб также подтверждают в своих трудах это право.

В 1723 году Указ Петра Первого запретил работорговлю, но при этом вовсе не освободил рабов, да и чего греха таить торговля людьми продолжалась в России вплоть до февраля 1861 года!

То и есть, на конец 19 века, на России, фактически, крепостной - это не закрепленный за землей хозяин, и не закрепленный за господином-помещиком рабочий, а это именно вещь раб!

Ну и что вы хотите от сегодняшних россиян? У них и правда, нет ничего более исконного, сакрального и традиционного чем рабство. А отсюда как и к чему вы пытаетесь взывать?