СНГ - это буквально китайское Эльдорадо

Кстати, хотел бы обратить внимание на то, что реформы в РФ 1990-х и «открытие Китая» совпадают по времени. У нас принято считать, что какие-то «хорошие» предприятия, оставшиеся от СССР, разрушили реформы 1990-х. Но проблема в том, что одновременно с этим происходило открытие Китая, т.е. их мог просто вынести Китай. Возьмите текстиль, например, легкую промышленность. Далеко не факт, что если бы 1991-й наступил не в 1991-м, а уже в 1981-м, эта отрасль не могла пройти пусть болезненную, но подстройку – она конкурировала бы условно с европейским и американским текстилем, который выше качеством, но и выше ценой. Но Китай в отношении легкой промышленности СССР просто не дал шанса. Общая мысль такова: реформы в РФ совпали с «китайским шоком». И поскольку «китайский шок» повлиял на самые разные страны, логично предположить, что свою важную роль в спаде 1990-х он сыграл.

https://t.me/longviewecon/2391

Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.

Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.

Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.

С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую на тот момент способны произвести китайцы.

Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.

СНГ - это буквально китайское Эльдорадо. 

Да, посмотрел статистику, что в 1990-е Китай отправлял в Россию – всякую дребедень: одежду и обувь (очень низкого качества), игрушки, пластмассовый ширпотреб.

И обратите внимание, что поставляла Россия в Китай – огромную долю нашего экспорта составляли машины и оборудование (40% в 1993 году). В это сейчас трудно поверить, когда Китай заполонил нашу экономику машинами, спецтранспортом, станками и т.п. А в 90-е Китай поднимался на нашем оборудовании – часто туда «новые русские» гнали за бесценок (по цене металлолома) даже подержанные станки с уничтожаемых ими заводов.

Так, что да, верно – взлёт Китая в 1990-е в т.ч. был сделан на России.

И в целом ещё одно подтверждение: от глобализма выиграло большинство стран Восточной Азии (сначала Япония, Корея и Тайвань, потом местные страны-бедняки – Китай, сейчас Вьетнам, на подходе Индонезия, Филиппины, Бангладеш, Индия).

Страны Третьего мира так и остались странами Третьего мира, а то и провалились в Четвёртый мир от глобализма – вроде Сомали, Зимбабве, ЦАР, Мали, Афганистана, Таджикистана и т.п.

Слоны бывшего СССР количественно «остались при своих» - вроде России, Белоруссии и Казахстана, но качественно выросли. И особенно выиграли высшие 20% населения стран-слонов бывшего СССР. Украина и Молдавия свалилась в Третий мир.

И проиграли от глобализма нижние 50% населения Первого мира.

Так что за продолжение и даже усиление глобализма должны сейчас наиболее активно выступать Китай (что он и делает), подрастающие тигрята вроде Вьетнама-Индии. А также – всё начальство и успешные слои горожан в России.

Против глобализма – бедняки Первого мира. А также – бедняки и России: мы видим, как даже частичная автаркия поднимает сейчас их зарплаты, другие доходы и вообще потребление. Как сказал один эксперт на недавней конференции ВЦИОМ: «Наконец-то в слои аутсайдеров пришли деньги».

P.S. Кстати, и в США впервые за полвека рост доходов нижних 50% населения превысил рост доходов даже высших 10%. Возможно, это тоже связано с закрытием части рынков тарифами от товаров из Азии (например, тарифы на китайские электромобили 27,5%, плюс отсутствие дотаций на них; в итоге китайские е-мобили в продажах в США занимают только 2%), а также с начавшейся реиндустриализацией страны – т.е. элементами автаркии.