Новояз Кремля объясняет преступление благими намерениями

Из истории мы знаем, что Петр I "прорубил окно в Европу", но кто из нас задавался вопросом, в чем или в ком он его прорубил? Почему "выход к Балтике" это акт агрессии и форменное преступление?

Согласитесь, сама идея "прорыва России" к Балтике звучит как бред.

Это как вообще можно прорываться, если на пути из Москвы к Балтике лежит Финляндия, Эстония, Литва или Латвия?

Оккупация территорий независимых национальных государств - это не прорыв, это варварский акт агрессии, даже если его называют "территориальные приобретения", и намекают, что дескать по сфальсифицированным в Кремле анналам, Петр лишь вернул "старороссийские территории"!

Бред просто несусветный!

Государства Россия на начало "Северной войны" - нет, а территориальные претензии есть!

Вообще - что за бред эти "территориальные приобретения"?

Они в магазине где Путин уверен можно купить танки приобретали эти территории? Сколько заплатили? Кому? Гарантия есть?

Аналогично, надо отметить, обосновывались и все дальнейшие "территориальные приобретения", и другие представители Гольштейн-Готторп-Романовых.

К примеру, последний из них так оправдывал свое стремление к мировому господству:

"Николай II в своём стремлении развивать движение России к Тихому океану пытался осуществлять политику, сходную, по его мнению, с линией Петра Великого, добившегося прорыва России на Балтику. Это почти мессианское стремление императора нашло отражение и в его желании дать новое имя Порт-Артуру".

  • Желание завоевать независимые страны - "стремление развивать".
  • Хищнические намерения - "движение".
  • Порабощение балтийских народов и оккупация их земель - "прорыв россии на Балтику".
  • Война за территории - "мессианское стремление".

Зачем это делали кровожадные тираны?

Зачем прятали свою животную жажду земель и крови за мягкими определениями?

Да как минимум для того, чтобы продолжать оправдывать их справедливость в умах обрабатываемых пропагандой уже закабаленных и порабощенных народов!

Ведь согласитесь, развивать и движение - слова хорошие. 

А вот массовое убийство, геноцид и война - не очень.