Согласитесь, сама идея "прорыва России" к Балтике звучит как бред.
Это как вообще можно прорываться, если на пути из Москвы к Балтике лежит Финляндия, Эстония, Литва или Латвия?
Оккупация территорий независимых национальных государств - это не прорыв, это варварский акт агрессии, даже если его называют "территориальные приобретения", и намекают, что дескать по сфальсифицированным в Кремле анналам, Петр лишь вернул "старороссийские территории"!
Бред просто несусветный!
Государства Россия на начало "Северной войны" - нет, а территориальные претензии есть!
Вообще - что за бред эти "территориальные приобретения"?
Они в магазине где Путин уверен можно купить танки приобретали эти территории? Сколько заплатили? Кому? Гарантия есть?
Аналогично, надо отметить, обосновывались и все дальнейшие "территориальные приобретения", и другие представители Гольштейн-Готторп-Романовых.
К примеру, последний из них так оправдывал свое стремление к мировому господству:
"Николай II в своём стремлении развивать движение России к Тихому океану пытался осуществлять политику, сходную, по его мнению, с линией Петра Великого, добившегося прорыва России на Балтику. Это почти мессианское стремление императора нашло отражение и в его желании дать новое имя Порт-Артуру".
- Желание завоевать независимые страны - "стремление развивать".
- Хищнические намерения - "движение".
- Порабощение балтийских народов и оккупация их земель - "прорыв россии на Балтику".
- Война за территории - "мессианское стремление".
Зачем это делали кровожадные тираны?
Зачем прятали свою животную жажду земель и крови за мягкими определениями?
Да как минимум для того, чтобы продолжать оправдывать их справедливость в умах обрабатываемых пропагандой уже закабаленных и порабощенных народов!
Ведь согласитесь, развивать и движение - слова хорошие.
А вот массовое убийство, геноцид и война - не очень.