Предатели?

В сериале полностью обойден один из ключевых пунктов любых коренных преобразований в России, что в 1917м, что в 1991м, что в будущем: национальный вопрос в самом широком смысле (федерализм, регионы, религия, имперство, обычный и внутренний колониализм и т.д.). Ничего толком про Большую Чеченскую войну - ни про 1ю, ни 2ю. При том, что 1я не меньше, а, может, и больше, чем 2я, привела к тому, что имеем, точно также как залоговые аукционы и «серые» выборы 96го, которые Певчих поставила в центр.

У России было в прошлом веке и сейчас (в версии 2.0) остается 3,5 критических проблемы: 

- «самодержавие» (преодоление авторитарного, иногда и тоталитарного, политического режима, установление нормальной демократической республики, где власть подконтрольна людям, а суверенитет принадлежит гражданам, где гарантированы закон, права, свободы, плюрализм)

- «крепостное право» (преодоление феодальных пережитков, когда сверхдоходы от основных ресурсов страны и основные финансовые потоки принадлежат и контролируются узким кругом лиц и не используются во всеобщее благо; раньше это земля + дармовые руки и горб крестьян (при Сталине еще и заключенных), сегодня недра; формирование свободной конкурентной экономики и справедливое перераспределение благ в интересах всех граждан)

- «империя»/«внутренний колониализм» (трансформация имперской структуры в свободную образованную снизу федерацию или конфедерацию, где удовлетворены основные национальные, культурные и религиозные интересы; широкое местное самоуправление, отказ от москвоцентричности в пользу развития всех регионов и народов; преодоление колониального порядка, когда правящая элита выступает в роли метрополии по отношению к остальной стране и населению).

Есть еще, как и в 17м, вопрос о мире. Так совпало. Он хоть и ситуативно возникший, но тоже ключевой, конечно, для будущего страны.

В 91м Россия отскочила от партийно-самодержавной империи, но до более-менее современного государства, не дошли. Зависли, а потом скатились обратно в «самодержавие», «крепостное право» и имперство. Ну и спецоперирование подогнали, как следствие. 

Такая политэкономическая абракадабра получается. По уровню развития демократии РФ не то, что ниже Турции (это вообще, как до Луны), но даже Ирана с его выборами в условиях муллократии. Говорят, XXI в. и самодержавие (изъятие власти у народа в пользу правящей верхушки) с крепостничеством (изъятие сверхдоходов у народа в пользу правящей верхушки) – несовместимы, с имперством тоже вроде не должно клеиться. Но пока, получается, что так можно было.

В «Предателях» «самодержавие» (символ - выборы 96го и телеоболванивание) и «крепостное право» (символ - коррупция, олигархи и, как итог, залоговые аукционы) разобраны. Это хорошо. Третий пункт (символ - Чеченская война) - ваще мимо. А без него ни 90е, ни проблема страны в целом не будет понята и так и не увидим перспектив выхода из тупика. Более того, лет через 35 опять придется искать предателей идеалов «прекрасной России будущего».

Певчих упирает на несправедливые выборы 96го как главный политический провал, проложивший дорогу авторитаризму. На мой взгляд, таким был 93й - именно из мини гражданской войны в пределах нескольких улиц Красной Пресни родилась самая суперпрезидентская республика в мире и самая управляемая демократия, из которых выросло то, что имеем сегодня. 

Тектонический сдвиг российской политики в силовую сторону произошел в 93м, в имперскую - с начала Чеченской войны. Оба этих события связаны, одно из другого, причем персонально – несколько людей, расстреливавших Белый дом, через год пошли на Грозный. Шовинизм, расизм, кавказофобия и т.д. расцвели на «голубых экранах» именно в 1ю чеченскую. Тогда началось то, что сегодня слышим от соловьевых. Выборы 96го и залоговые аукционы были после установления президентодержавия и начала боевых действий на Кавказе. 

Последние даже использовались «предателями» для оправдания их курса.

Как раз нацмены были среди тех, кто указывал на опасные тенденции в ельцинизме. Либеральная интеллигенция и ведущие перья клеймили их как сепаратистов, экстремистов и шизу, также как «патриоты» сегодня по ТВ. Однако получилось, что в части нацвопроса самыми точными и актуальными оказались прогнозы, оценки и предупреждения генерала Дудаева первой пол. 90х. Не зря их так часто приводят после 2014 г. 

Относительная либерализация и квазифедерализм в 90е - не результат глубокого стратегического выбора и принципиальной политики и не добрый порыв (т.н. революция сверху или роль случайно ставшей у руля благородной личности в истории), как иногда думают. Это следствие резкого ослабления централизованного государства из-за провала горбачевской перестройки и краха СССР, как ее итога.

Свободы регионов начали сворачивать почти сразу, как дали. Федеративный договор 92 г. толком не попал в конституцию 93го, продавленную на пепелище Белого дома, хотя изначально должен был быть ее частью. Оттуда

Чеченская война, которая закрепила такое политическое устройство и колоссально повлияла на экономику. 

Империализм, имперство, шовинизм, колониальные замашки, «Русский мир» - это все оттуда, из 90х. Просто «за время пути - собачка могла подрасти».

Кидалово, разводилово, отжатие прав и свобод, развращение местных элит, принципиальный отказ содействовать демократизации в регионах и стимулирование авторитарных тендеций и режимов в СНГ, войны и гибридные операции на периферии - всё это началось при «предателях». Силовики, национал-имперские амбиции и замашки, исламофобия, украинофобия во власти - тоже были, как и коррупция, и авторитаризм, выросшие из залоговых аукционов, ваучерной приватизации, нарушений на выборах и подчинения ТВ олигархам. Регионы и народы постепенно, по мере укрепления центра, давили также, как демократию, также, как не пущали посторонних к главным ресурсам страны. Это взаимосвязанный единый процесс. Только мало, кто на него обращал внимание. В лучшем случае такие вещи считали пережитками прошлого или болезнями роста.

Псевдофедерализм 90х, а потом сворачивание и его, отсутствие нормальной открытой демократической национальной политики (как и любой другой), в т.ч. в отношении русских, попрание подлинного равноправия регионов и народов, завуалированная централизация и кремлецентризм, отказ от честного последовательного полноценного равноправного урегулирования отношений с нац. республиками и др. субъектами на основе уважения суверенитета их народов и права на самоопределение (за некоторыми исключениями, которые «предатели» воспринимали как временную уступку, что в 00е и подтвердилось), криптоимперство и внутренний криптоколониализм - это системные вещи, понимание сути которых не менее важно для будущего страны, чем проблема коррупции (олигархи, залоговые аукционы), кумовство (ельцинская Семья) и телепропаганда. 

Без решения национального вопроса, как и политического («самодержавие 2.0»), и экономического («крепостное право 2.0»), ничего хорошего в России никогда не построить. Надеюсь, ФБК случайно не заметил этого «слона», не сообразил или просто руки не дошли. 

Если не напомнить, то никто, видимо, не напомнит про наши, нацменские, нерусские, болячки. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

А если сознательно обошли, то навальнисты грешат тем же, в чем упрекают «предателей», которые сейчас не хотят однозначно порвать с ельцинизмом.