6 мая, 08:00
Российская Федерация является продуктом распада Советской империи, точно так же, как Советский Союз был продуктом распада имперской России. Глядя на долгую историю империй, совсем не удивительно, что сегодняшняя Россия приступила к проекту реимпериализации – попытке воссоздать как можно большую часть своей бывшей империи. Неудивительно и то, что усилия России потерпят неудачу.
Подавляющее большинство, казалось бы, стабильных империй со временем распадаются, пока не останется только имперский центр. Византийская и Османская империи являются прекрасными примерами этой динамики: каждая теряла все больше и больше территории, пока от первой не остался только большой Константинополь, а от второй — земли, ставшие Турцией.
Ни одно из оставшихся государств не предпринимало попыток повторной империализации. То же самое можно сказать и о европейских заморских колониальных империях: британцы ушли из большей части своих владений более или менее добровольно и без особых выстрелов, в то время как голландцы, французы, португальцы и испанцы изо всех сил старались удержаться, но проиграли в борьбе с национально-освободительными движениями. Все впоследствии воздержались от повторной империализации.
Россия попадает в другую, более нестабильную категорию имперского упадка.
На пике своего могущества некоторые империи внезапно и полностью распадаются, обычно в результате катаклизмов, разрывающих формальные связи между ядром и периферией. Имперскую Россию, кайзеровскую Германию и Советский Союз постигла такая участь. До момента внезапного краха структурные и институциональные связи между ядром и периферией все еще оставались живыми. Что еще более важно, имперская идеология осталась жива и здорова после краха, что привело к попыткам элит имперского центра воссоздать все или части своих бывших империй.
Политолог Рейн Таагепера нарисовал график территориальных приобретений и потерь прежних империй. Неудивительно, что графики напоминают параболы — империи растут, сохраняются, а затем падают. Неудивительно и то, что империи, которым удается дожить до фазы устойчивости, обычно существуют веками.
Те, которые падают быстро, обычно делают это после того, как их основатели добились быстрого военного успеха, а затем умирают, что приводит зарождающуюся империю в кризис. Обширное, неконсолидированное царство Александра Великого является классическим примером этой динамики.
Параболы никогда не бывают гладкими — даже в фазе, казалось бы, стабильной устойчивости. Вместо этого они напоминают движение фондового рынка: постоянные взлеты и падения, которые, если рассматривать их с течением времени, на самом деле обозначают восходящие или нисходящие тенденции. Иногда империи могут временно исчезнуть, прежде чем возродиться, как это произошло с Византией после Четвертого крестового похода в 1204 году. Византийским императорам потребовалось несколько десятилетий, чтобы вернуть себе то, что осталось от их территорий.
Российская империя рухнула ближе к концу Первой мировой войны, но ее быстро возродили большевики. В свою очередь, Советский Союз встретил свой конец в 1991 году и до сих пор не воскрес, хотя и не из-за отсутствия попыток. Российские войска занимают часть Молдовы, Грузии и, конечно же, Украины. Тем временем Беларусь постепенно была втянута в Российскую орбиту до такой степени, что номинально она все еще существует, но в значительной степени лишена суверенитета, превратившись в нечто среднее между вассальным государством и колонией.
Вопрос, стоящий перед россиянами, их соседями и миром, заключается в том, сможет ли царство президента России Владимира Путина удержать и, возможно, расширить территории, которые оно фактически захватило. Или остатки Российско-Советской империи будут продолжать свое нисходящее движение до тех пор, пока сама Российская Федерация не расколется? Взгляд на факторы, которые объясняли взлет и падение других империй, поможет ответить на этот вопрос.
Необходимыми условиями для реимпериализации являются мощная армия, сильная экономика и эффективное правительство. Благоприятствующие условия включают уже существовавшие институциональные связи между имперским ядром и периферией, внешние силы, которые либо безразличны, либо восприимчивы к имперской экспансии, а также авторитарное правление в центре. Последним толчком к действию является имперская идеология, которая стимулирует стремление к империи.
Но подумайте, что произойдет с будущей возрожденной империей, если не будут выполнены три необходимых условия – даже если присутствуют способствующие факторы и имперская идеология. Если попытка расширения будет предпринята без достаточно сильной армии и экономики, способной ее поддерживать, результатом будет перенапряжение и провал.
Без эффективного правительства невозможно поддерживать устойчивые усилия, необходимые для расширения. Перенапряжение и поражение – и вполне возможно, смена режима или коллапс государства – становятся вероятными.
Несколько примеров из истории проиллюстрируют неизбежную неудачу России в повторной империализации. Западный Рим не отвечал этим трем условиям, приходящий в упадок и, наконец, рухнувший перед лицом снижающейся военной эффективности, экономики, неспособной производить устойчивый профицит, находясь под постоянными нападениями варваров, и все более неэффективного управления.
Постосманская Турция воздержалась от повторной империализации, поскольку ее идеология сменилась с преданности империи на верность национальному государству. Кемаль Ататюрк провел этническую чистку Малой Азии от греческого населения, но избегал расширения границ Турции за счет Греции, вместо этого сосредоточившись на переселении турок из бывшей империи в новую страну. Сильные внешние силы также сдерживали новое государство.
Все европейские зарубежные колониальные державы разделяли имперскую идеологию по мере своего расширения, но они отказались от нее, столкнувшись с собственной военной и экономической слабостью после двух мировых войн, национально-освободительной борьбы и растущего осуждения международного сообщества. Не все они отказались от своих империй без боя, но и не пытались возродить их.
Российская Федерация не сможет провести повторную империализацию. Ее вооруженные силы явно посредственны, экономика примерно такая же, как у Италии или Техаса, а управление становится все более неэффективным и нестабильным, поскольку элиты начинают бороться за власть в быстро наступающей, по их мнению, постпутинской эпохе.
Ближайшее будущее может быть еще хуже, особенно если режим продолжит руководствоваться прихотями одного-единственного автократа и продолжать препятствовать технологическим инновациям и экономическому росту.
Одним словом, имперские устремления России мертвы, даже если Кремль думает иначе. И человек, который руководил их разрушением — это Путин.
Могло ли все сложиться для России иначе? Могла ли она устоять перед соблазном реимпериализации? Учитывая жизнеспособность ее имперской идеологии и прочность институциональных и экономических связей с бывшими советскими республиками и, по крайней мере до недавнего времени, с государствами бывшего Восточного блока, ответ, скорее всего, будет отрицательным.
Что должен делать Запад? Поскольку проект реимпериализации Российской Федерации обречен, все, что может реально сделать каждый — это продлить или ускорить этот процесс, но не остановить его. Продление этого периода означает продление страданий, причиняемых нерусским народам, подлежащим повторной аннексии, и русским, которым поручено принести страдания этим объектам. Все, что ускоряет неизбежный конец реимпериализации, уменьшит число смертей и разрушений.
В частности, поскольку история империй заставляет нас ожидать заката российского империализма, Западу имеет смысл взять пример с философа Карла Маркса и «ускорить родовые муки истории».
К счастью для Запада, внимание которого в настоящее время занято кризисом на Ближнем Востоке, США и их союзникам нужно сделать лишь немного больше, чем они уже делают — поддержать Украину в освобождении территории, предоставив необходимое оружие, и лучше раньше, чем позже.
Если Запад продолжит замедлять военные поставки или даже сокращать их, это лишь продлит неизбежный процесс и увеличит страдания. В любом случае, реимпериализация России обречена на провал.
Поскольку Путин бросил все ресурсы и политический капитал на противостояние с Украиной, остановить его там означает остановить его и его проект реимпериализации повсюду.
Несмотря на то, что поражение заставит некоторых представителей российской элиты и населения в целом пересмотреть вопросы империи, увы, нет никаких оснований полагать, что имперская идеология России быстро сойдет на нет.
Скорее, именно долгосрочный распад будет гарантировать такой результат. Россия станет более или менее нормальным, неимперским национальным государством только в том случае, если продолжит терять занятые ею территории, и не только на Украине. Такая перспектива кажется вполне возможной, если Россия проиграет на Украине, путинский режим рухнет, а Грузия, Молдова, Беларусь и даже некоторые нерусские народы Российской Федерации решат спастись от возникшего хаоса, вернув себе занятые территории или иным образом разорвав связи с Москвой.
В отсутствие поражения слабая в военном и экономическом отношении и плохо управляемая Россия останется в плену идеологии и вновь попытается провести реимпериализацию — с теми же результатами: провалом, смертью и разрушениями.
Использованная литература: источник