Как США могут довести ультиматумами

26 января, 11:14
Путинский ультиматум американцам - это тот случай, когда Акелла промахнулся. Но почему так?

1. Американское государство обладает циклопической мощью, неизмеримо превосходящей мощь государства российского. Обнулить и Россию, и Путина, причем без единого выстрела, для Штатов - вопрос политической воли, не более

2. При этом, американское государство - куда более медленное и неповоротливое. Ему очень трудно раскачаться и почти невозможно - проявить эту самую волю

3. Почему? Ну, во-первых, США - это олигархия. Делает ли это их особенными? Нет. Все реально существующие государства, переросшие масштабы античных Афин - это конечно олигархии разного вида и формата

4. Особенность США состоит в том, что власть в американской олигархии распределена куда шире, чем в олигархиях европейских, включая и Россию. Скажем, если в РФ круг людей, реально решающих вопросы внешней политики - это пара десятков человек, то в США - несколько сотен

5. Важный момент - эти несколько сотен человек не живут в одном месте. Когда я говорю что власть “распределена”, я имею в виду - распределена и географически тоже. Для России есть три значимых точки сборки элиты - Москва, текущая резиденция государя, и еще один всем известный населенный пункт, ну а мнение людей находящихся в иных локациях имеет очень мало значения.А в США серьезные люди, рассыпаны по громадной территории, как по мегаполисам, так и по маленьким заштатным городкам

6. Отсюда следует вот что - им гораздо труднее о чем-либо договориться друг с другом. В США нет ни государева двора, ни своего аналога Москвы, а потому значимые люди очень редко собираются вместе. Там тупо нет единой географической точки притяжения

7. Именно с этим связана определенная слабость американского государства во внутренних вопросах. Оно децентрализовано, а элита - распределена географически. В результате прийти к консенсусу очень трудно. Не обращали внимание, что США были единственной западной страной, где не получилось enforce карантин на общенациональном уровне, несмотря на все попытки? Север стоял за максимально жесткий локдаун. Официальный Вашингтон - тоже. Но Техасу и Флориде по барабану и на мнение Вашингтона, и на президентские указы, а принудить их в рамках текущего строя - невозможно

8. Единственный пункт, по которому американский истеблишмент реально может оперативно прийти к консенсусу - это оборона. На нас напали, отечество в опасности. Вот тут и только тут они могут встать единым фронтом. Сплачиваться против внешних угроз - это важнейший критерий членства в элите, а потому вокруг такой угрозы очень легко выстроить консенсус

9. Поэтому Китай крайне аккуратно общается с Вашингтоном. Китайцы в курсе, что вашингтонские ведомства, занимающиеся отношениями с КНР - они за эскалацию конфликта. Почему же эскалация не происходит? Потому что есть и другие значимые институции, выступающие против нее - например, в NYC. Поэтому достичь консенсуса не получается. А вот если бы китайцы предъявили бы какой-нибудь ультиматум - получилось бы и очень быстро

10. Давайте суммируем. США - это диплодок. Он огромный, он очень медленно соображает, у него плохая реакция. Но если он двинет хвостом, от вас мокрого места не останется. Поэтому те же китайцы - они делают все возможное, чтобы диплодок не двинул хвостом, по крайней мере до тех пор, пока у Китая не хватит ресурсов, чтобы померяться с ним силой

А что нужно, чтобы диплодок не двинул хвостом? Прежде всего - не угрожать ему. Потому что в случае открытой и вербализированной угрозы истеблишмент очень быстро приходит к консенсусу, а кто не приходит - тот исключается из истеблишмента