На Россию наступает бедность

Кризис в России привел к резкому росту бедности, весной почти 23 млн человек имели доходы ниже прожиточного минимума.

Пока население верит правительству, утверждающему, что кризис долго не продлится.

Но уже осенью ситуация в социальной сфере может ухудшиться, предупреждает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.

Недавно вице-премьер Ольга Голодец сообщила о резком росте числа бедных в стране. Это было прогнозируемо?

При снижении реальных располагаемых доходов населения на 5% и реальной зарплаты на 10% рост бедности был неизбежен, и это не должно вызывать вопросов и удивления.

Люди вынуждены перестраивать структуру своего потребления и отказываться от многих прежних расходов.

Но это ситуация на середину года, и это еще не все.

Я думаю, что к сентябрю, после окончания радужного летнего периода, когда люди вернутся из отпусков и надо будет на какие-то деньги отправлять детей в школу, снижение доходов почувствуется еще сильнее.

Я опасаюсь социальных последствий приближающейся осени.

Но пока никакой негативной реакции общество не проявляет.

Ситуация действительно противоречива. Объективно идет ухудшение социально-экономического положения населения.

Субъективно население пока проявляет долготерпение и оптимизм.

Посмотрим, как долго такой настрой продержится.

Возможно, это связано с тем, что политическая риторика властей до последнего дня заключалась в том, что кризис носит временный характер и продлится один-два года.

Но точек роста пока нет, поэтому неясно, с чего это вдруг страна начнет выходить из кризиса?

Из-за того, что долго терпели?

Так не бывает.

Кстати, такие настроения царили в начале и в середине 90-х: тогда тоже ждали, что кризис вот-вот кончится и начнется экономический рост как естественная награда за долготерпение.

А он никак не начинался, поскольку соответствующих экономических условий не было.

Если не будет новых внешних шоков новых санкций или дальнейшего падения цен на нефть, будет ли дальше ухудшаться ситуация в социальной сфере?

Скорее всего, будет. Во-первых, пока еще мы не справились с инфляцией.

Во-вторых, на предприятиях были отложенные увольнения, которые не осуществлялись расчете на то, что кризис к осени закончится.

Но поскольку это вряд ли произойдет, то думаю, что осенью будет всплеск проблем.

Социальные процессы в принципе инерционны. Они реагируют на экономические изменения с задержкой - например, валютный курс обрушился в ноябре-декабре прошлого года, а доходы начали снижаться только в январе 2015 года.

Остановить их в один момент нельзя.

Даже если цены нефть вдруг вернулись бы к докризисному уровню и отменились бы санкции, социальные показатели еще несколько месяцев ухудшались бы.

22 млн бедных довольно пугающая цифра. Насколько корректна используемая правительством оценка уровня бедности по прожиточному минимуму?

Бедность нельзя измерять одним показателем. Существует полтора десятка методов измерения бедности и неравенства.

Бедность это состояние далеко не только денежное. Например, семья, в которой кончилась зарплата, но у которой остались значительные сбережения, бедной не будет. А наша статистика покажет ее как бедную.

Если говорить про представителей среднего класса, то у них, как правило, есть сбережения, машина, квартира, дача.

Они бедные?

Нет. До бедности тут далеко.

Можно ли сделать более точную оценку численности бедных?

Можно, но не в оперативном режиме.

По нашим исследованиям, положение среднего класса на протяжении пятнадцати лет зависит не только от текущих доходов.

У представителей среднего класса есть альтернативные материальные активы движимое и недвижимое имущество.

Среднего класса, по нашим оценкам, в России примерно 20%. Это группа, которая устойчиво стоит на ногах, она пережила и кризис 1998 года, и кризис 2009 года.

Бедных у нас примерно 9 11%.

Если кризис затянется, то эта доля может увеличиться до 15%.

Это значительная цифра, она означает, что каждая шестая семья будет бедной это много.

Поможет ли снизить остроту проблемы бедности попытка правительства внедрить принцип адресной социальной поддержки?

Об адресности говорят, сколько я себя помню. Но реальных шагов в этом направлении сделано прискорбно мало.

Кризис, конечно, может подтолкнуть к изменениям, которые невозможны на эволюционном этапе. Но я не слишком на это надеюсь.

В начале 2015 года некоторые регионы начали декларировать переход на адресность.

Что такое адресность?

Это предоставление социальной помощи в соответствии с критериями нуждаемости.

Но, как показал наш анализ, на самом деле никто не применял этого принципа.

В реальности произошло простое сокращение объемов выплат, или отказ от индексации, или неполная индексация, или механическое сужение списка получателей, например, ветеранам войны продолжать платить, а ветеранам труда нет. Но это никакая не адресность.

Адресный характер это когда вы проверяете домохозяйство на предмет того, может ли домохозяйство само справиться с той или иной социальной или экономической проблемой.

Если нет, то ему должна быть оказана помощь со стороны государства.

Минтруд пытается сейчас внедрить критерии нуждаемости при предоставлении отдельных видов соцпомощи, но у меня пока не очень высокие основания считать, что попытка будет успешной.

На чем основан ваш скептицизм?

Проблемой надо было начинать заниматься значительно раньше.

В пожарном режиме ничего не получится. Нужны методики, нужны обученные специалисты, нужны социальные инспекторы, которые этими методиками владеют.

Это не только справки с работы требовать .

Надо получить достоверную информацию об истинном положении дел в домохозяйстве.

На первых этапах адресность может государству дорого стоить, а оно, наоборот, сейчас стремится экономить. Но в конечном итоге отсутствие адресности государству будет стоить дороже, чем сиюминутная экономия.

Не стоит также забывать, что вообще ни одна из систем -образования, здравоохранения, сама по себе реформироваться не любит.

Всегда нужен внешний толчок и внешние критерии.

На ваш взгляд, социальная помощь должна быть материальной (денежной) или это должны быть какие-то социальные услуги?

К разным группам населения должны применяться разные подходы.

Например, наши исследования, которые, кстати, неоднократно были представлены и в правительство, и в администрацию президента, говорят о том, что сегодня у пенсионеров проблема не в деньгах.

Но чем старше пенсионер, тем выше у него пенсия, но тем менее он счастлив, потому что у него все меньше потребность в деньгах и все больше в социальных услугах.

Иногда они просто складывают деньги на полочку, потому что им деньги не нужны, а нужны услуги медицина, лекарства, уход.

А вот семьям с детьми, которые, кстати, в России являются самой бедной социальной группой, социальная политика предлагает услуги строят школы, детские сады и пр., но проблема в том, что во многих семьях с детьми нет живых денег.

Сейчас наступит осень, и у них вновь будет проблема купить школьную форму, учебники и пр. В отношении этой группы отдавать приоритет нужно денежным пособиям.

Если правительство все же пойдет по пути экономии на социальных выплатах и не начнет полноценный переход к адресной системе соцподдержки, то чем это может обернуться в будущем?

Сейчас у государства задача сократить бюджетный дефицит, и Минфин предлагает сделать это за счет социальной сферы.

Но нельзя экономить на борьбе с бедностью.

Люди попадают в ловушку бедности, это состояние, когда в бедной семье и последующие поколения тоже остаются бедными.

Если дети растут в бедной семье, значит, они будут плохо образованы, получат плохое место на рынке труда или, того хуже, станут безработными, у них не будет доступа к качественной медицине и так далее по кругу.

Поэтому мудрая политика отнюдь не в том, чтобы сокращать расходы на эту проблему. Наоборот, нужно искать ресурсы, чтобы помогать людям вырваться из этой ловушки, потому что расхлебывать последствия будет многократно дороже.