Не переоценивайте Кремль

Человек устроен одинаково. Он часто думает о том, что система способна на коварство, и куда реже что она способна на глупость.

Именно поэтому мы часто принимаем чужие ошибки за дьявольски хитрый план.

Именно такие мысли приходят в голову всякий раз, когда приходится говорить с коллегами из Восточной Европы.

Собеседники-европейцы искренне верят в то, что у Кремля есть некий запасной выход , второе дно , ресурс стабильности , оружие возмездия в общем, что-то такое, что позволило бы уберечь Россию и ее экономику от краха.

Дело даже не в том, что коллегам неясны мотивы Кремля: они прекрасно понимают, что такое фантомные боли империи .

Но они никак не могут поверить, что Кремль не просчитал последствия своих действий.

А именно : санкций, обескровливания экономики, падения уровня жизни и неминуемого нарастания центробежности, которое за этим следует.

Это и впрямь сложно укладывается в голове среднестатистического европейца.

Потому что для них является аксиомой тот факт, что мы живем не в мире независимостей, а в мире наиболее эффективных систем взаимозависимостей.

Они не понимают, на что может рассчитывать страна, которая решила отгородиться от остального мира стеной.

Они искренне недоумевают, как Москва может верить в то, что способна конкурировать с Западом.

И оттого ищут в ситуации подвох.

И именно в этом и состоит их ключевое заблуждение.

Потому что они дети современных государственных систем.

Систем, в которых ключевые решения принимаются на основе консенсуса, как минимум, между основными группами.

Собственно, для этого и существует парламент, главная задача которого быть той самой пресловутой площадкой для дискуссий .

И нормальные парламентские выборы это те, в результате которых представители большинства социальных прослоек имеют шанс обсуждать судьбоносные для страны решения лицом к лицу.

А в России все дело обстоит строго наоборот.

Консенсус нулевых годов, когда Владимир Путин выступал модератором между разными группами влияния в своем окружении, сломан.

Бывшее окружение прорежено: даже абсолютно лояльные системные либералы , отвечающие за экономику, выдворены из ближайшего круга, причастного к формированию политики .

Главную роль играют силовики , а министры-капиталисты вынуждены постфактум оценивать стоимость аннексии Крыма для российского бюджета.

Проблема в том, что решения, которые принимаются узким кругом людей, всегда упираются в компетенцию этих самых людей.

Потому что всегда нужны те, кто говорит о рисках.

Потому что если чьё-то хочу не будет упираться в анализ могу то наступит коллапс.

Непонимание западными коллегами логики Кремля происходит оттого, что они пытаются анализировать его как систему. Взвешенную, профессиональную, компетентную.

А логика официальной Москвы не институциональна, а персональна.

Она упирается в индивидуальные желания и точно такие же личные представления о реальности.

И система подобных мотивов вполне может быть иррациональна.

Примерно так же, как иррациональна мотивация алкоголика.

С точки зрения окружающих, алкоголик занимается саморазрушением.

Лишает себя денег, здоровья, простых бытовых радостей, теряет репутацию, рушит семью, приводит дом в упадок.

Единственный выход из ситуации это не пить.

Но отказ от алкоголя чреват ломкой, депрессией и ухудшением самооценки: новая доза наркотика сродни возврату в идеальный мир.

Можете взять для эксперимента любого соседа по подъезду и объяснить ему пагубность его привычки опишите ему мир без алкоголя, с карьерой, социальным статусом, спортивным адреналином...

А мы посмотрим, насколько успешной окажется ваша логика, помноженная на красноречие.

Собственно, именно это сейчас и происходит в действиях Кремля.

С точки зрения окружающих, он занимается саморазрушением.

С точки зрения самого больного, он живет так, как хочет .

Но будем ли мы при этом думать, что у алкоголика есть хитрый план, спасательный круг и запасной выход?

Конечно же, нет.

Более того в нашей недавней истории мы уже неоднократно это проходили.

В самом конце 80-х в речах идеологов Союза звучали слова о скором преодолении трудностей и бравые отчеты об успехах.

Любые разговоры о том, что ресурсы системы исчерпаны, воспринимались с усмешкой, а в события 1991 года никто не верил даже в 88-м.

Или можем вспомнить 2012-й: тотальная безальтернативность Партии регионов, крепкая гривна, успешно проведенный чемпионат по футболу .

Любые рассуждения о том, что Янукович ведет страну в пропасть, пресекались инфраструктурными стройками, а любые экспертные прогнозы о грядущем крахе упирались в 60% населения, не готового протестовать.

Нет смысла недооценивать противника.

Но точно так же нет смысла его и переоценивать.

Российская безапелляционность стоит не на железобетоне она стоит на самоуверенности.

Это та самая история про голого короля, которому никто не решается сказать правду в глаза.

Но король ездит по городу без одежды не потому, что задумал хитрое.

А потому, что не понял очевидного.