Почему украинские партии можно считать франшизой?

Почему украинские партии можно считать франшизой?

"Покупка лицензии на участие"

Проходные места в избирательных списках, как правило, продаются за значительные суммы, или достаются "по блату". Это можно сравнить с приобретением лицензии на ведение бизнеса под известным брендом. Фактически, кандидат покупает возможность пользоваться "партейным брендом" для продвижения своих интересов.

Договорная природа решений

Законы, постановления, льготы, дотации, голосования и назначения должностей основываются на кулуарных договорённостях, в которых участвуют финансово-промышленные группы (ФПГ). Это напоминает модель "роялти", где "франчайзи" выплачивает определённые суммы или предоставляет услуги в обмен на поддержку.

Привязка к олигархическим группам:

Украинские партии всегда являются инструментами определённых ФПГ, которые финансируют их деятельность и определяют их повестку. Партия, как и франшиза, становится представителем чужих интересов на "местном рынке" — парламенте или правительстве.

Торговля государственными интересами:

Политические партии и/или их представители используют полученные мандаты исключительно для лоббирования интересов своих спонсоров. Это похоже на то, как "франчайзи" адаптируют глобальные стандарты под нужды локального рынка, но в данном случае — под интересы конкретных ФПГ.

Коррупционные схемы как бизнес-модель:

Голосование за законы, распределение министерских портфелей и бюджетных средств осуществляется за деньги или в интересах ФПГ. Это можно сравнить с "взносами", которые платятся для сохранения партнёрства с центральной структурой.

Почему партия это не совсем франшиза?

Отсутствие долгосрочной стратегии:

Франшиза подразумевает наличие устойчивой бизнес-модели, а в случае большинства украинских партий их деятельность фокусируется на краткосрочной выгоде (после нас хоть потоп), а не на долговременном успехе. Многие из них исчезают после первых же выборов.

Слабая институциональная структура:

Франшиза предполагает стандарты и жёсткий контроль со стороны центра. В украинских партиях часто отсутствует такая централизованная дисциплина: местные структуры и депутаты действуют самостоятельно, иногда вопреки позиции руководства.

Персоналистский характер:

Большинство украинских партий привязаны к конкретным ФПГ, а не к идеологии или устойчивым принципам. Это делает их зависимыми от популярности одного человека, что не характерно для классической франшизы.

Низкая предсказуемость:

Франшизы строятся на стабильности и доверии к бренду. В случае украинских партий их "бренд" нередко связан с коррупцией и скандалами, что подрывает их репутацию.

Вывод

Украинские партии действительно обладают многими чертами франшизы: продажа проходных мест, финансирование от ФПГ, торговля влиянием и голосами. Однако отсутствие долгосрочной стратегии, слабая структура и привязка к отдельным личностям делают их скорее временными политическими проектами, чем полноценными "политическими франшизами".

Если в классической франшизе ключевым активом является доверие к бренду, то в украинских партиях бренд часто используется исключительно как инструмент для извлечения прибыли или влияния, что превращает их в коммерциализированные структуры с ограниченным доверием со стороны общества.