Предательство демократических принципов: Рубио заявил, что справедливость — это вопрос выгоды, а не принципов

18 апреля, 19:29
«Мы потратили три года, миллиарды долларов на поддержку украинской стороны. И теперь мы дошли до точки, когда у нас есть другие вещи, на которых мы должны сосредоточиться.» — Сенатор США Марко Рубио

Слова, сказанные без тени стыда. Как будто речь идёт о просроченной абонементной карте в спортзал, а не о крупнейшей войне на европейском континенте со времён Второй мировой.

Ирония в том, что поддержка Украины всегда подавалась Вашингтоном как борьба за свободу, демократию, цивилизованный мир. Как продолжение американской идеи — «нести свет демократии в тьму деспотии».
А теперь? Этот свет гаснет — по причине нехватки бюджета?

Марко Рубио говорит так, словно деньги были из его кармана, а украинские матери лично ему задолжали за каждый цент. Цинично? Безусловно. Но ещё и симптоматично: Америка снова «устала». Устала бороться за те самые принципы, которые сама же и провозгласила.

«Мы потратили три года и миллиарды долларов на поддержку украинской стороны.»

Эти слова могли бы прозвучать где-нибудь в клубе политических циников или в финале House of Cards, но они прозвучали официально и публично. И заслуживают того, чтобы остановиться и спросить: что же с нами произошло?

США — страна, которая десятилетиями поучала мир демократии, навязывала «цивилизационный выбор», поддерживала революции и свергала режимы во имя свободы — внезапно решила, что у неё «появились другие дела». Где-то между утренним кофе и предвыборным опросом.

Это не просто смена приоритетов. Это публичное признание политического банкротства.

Фраза Рубио — это не про экономию бюджета. Это символ краха эпохи, когда Америка ещё претендовала на моральное лидерство. Сегодня она честно признаёт: «Мы поддерживали демократию — пока это было выгодно.» Как стартап: сид-инвестиции, раунд А, немного пиара — и дальше ищите новых инвесторов.

Кремль как спарринг-партнёр

Это ведь уже не впервые. Мы видели это во Вьетнаме. В Корее. В Афганистане. Что объединяет все эти конфликты? Верно — противоположной стороной всегда была Москва. Тогда — СССР. Сегодня — Россия. И каждый раз результат один: поражение США или «переориентация» под новым брендом.

Может, дело не в том, что Америка проигрывает?
А в том, что она никогда по-настоящему не стремилась победить Россию?

Потому что Кремль — удобный враг. Его легко продавать налогоплательщикам. Его просто демонизировать в ток-шоу. И ещё проще — договариваться с ним за кулисами, когда транснациональные корпорации готовят новые сделки по титану, газу или цифровой инфраструктуре.

Имитация войны

Складывается ощущение, что США воюют с Россией понарошку. Как будто обе стороны играют в долгую, где важно не победить, а сохранить противника — живым и раздражённым. Чтобы он оставался идеальным пугалом. Чтобы можно было объяснить любые расходы, санкции, ограничения и законы.
Чтобы поддерживать иллюзию «глобального порядка», который фактически давно разрушен.

В этой игре Украина — не союзник. А жертва.
Жертва, принесённая на алтарь симулированной борьбы добра со злом. Поддержка длится ровно до тех пор, пока Украина играет роль жертвы, а не победителя.

Доллары вместо принципов

Что поражает больше всего в фразе Рубио — это её мелочность: «Мы потратили миллиарды.»

А сколько вообще стоит демократия? Может, пора ввести официальный курс?
Одна свобода — 437 миллионов долларов? Один год защиты — 1,2 миллиарда?
У всего теперь есть цена?

Это уже не просто предательство союзника. Это коммерциализация ценностей.

Америка больше не просто бросает партнёра. Она продаёт жертву агрессии, отказываясь от собственных принципов. А потом удивляется, почему мир больше не верит в Pax Americana.

Эпоха постдемократии

Возможно, мы уже живём в эпоху постдемократии. Где у Запада больше нет нужды поддерживать свободу — если она не приносит прибыли.

Где война — это подписка.
А поддержка — платная функция, которую можно отменить в любой момент.

Украина заплатила самую высокую цену, чтобы доказать: демократия — это не услуга. Это борьба. Настоящая, не телевизионная.
И именно поэтому сегодня она стоит одна.

Америка выбрала «другие дела».
Что ж — хорошо. Окей.