Про Проекты Кремля

Часто можно видеть, как общество наше иногда внезапно взбудораживается, повсюду возникают этакие душевные пертурбации и волнения, вызванные неудовлетворенностями теми или иными фигурами на политическом горизонте.

Отовсюду начинают нестись в адрес этих фигур критические упреки, доходящие до абсурда, их страшно клеймят, но самым болезненным и неприятным, по моему мнению, оказывается то, что им приклеивают ярлык Проекта Кремля.

То Навальному это припишут, то Боровому, то Славе Рабиновичу.

А ольгинские на это хихикают, радостно потирая руки: опять, дескать, оппозиция разругалась, так нам и надо, отлично сработано.

Я даже и не припомню никакого политика, которому бы не повесили на спину клеймо Проекта Кремля.

Даже Новодворскую обвиняли.

Доходят вообще до абсурда, когда и убитому Немцову его вешают.

На это я так думаю, что нет никаких Проектов Кремля, все это бред.

Единственно подтвержденный случай, по моему мнению, был с Богдановым.

Когда этого кудрявого пуделя вытащили с какой-то помойки, придумали ему срочно партию, назвав её «Демократической», чтобы запомоить демократию как понятие, и выпустили в загон с другими клоунами в очередную предсказуемую президентскую компанию.

И он, кривляясь, нес ахинею, сочиненную в сурковском кабинете, перемежаясь на экране с препохабнейшими черно-белыми роликами, где Хакамада и Немцов пересчитывают американские доллары.

Выплыл на горизонте на миг, и был в мгновение уничтожен.

Люди, которые рассуждают про «Проекты Кремля», очень слабо понимают, как там всё устроено.

И как власть относится к оппозиции, и что предпринимает для её нейтрализации.

На самом деле власть страшно всего боится, и никакие проекты такого рода там вообще невозможны в принципе.

Ибо любой проект, если он был бы реализован, принес бы им гораздо больше проблем, чем пользы.

Потому что он всегда может выйти из-под контроля и начать жить по своим законам, как это прекрасно описано в ироническом ключе в фильме «О бедном гусаре замолвите слово».

В фильме «Семнадцать мгновений весны» придуман такой персонаж, Штирлиц, которого в природе просто и быть не могло.

Ибо вред для СССР, как гитлеровский функционер, он бы принес больший, чем пользы, как советский разведчик.

Точно так же и с фигурами Навального, Борового, Рабиновича.

Как оппозиционеры, головной боли и геморроя для Кремля они доставляют стократ больше, чем пользы, если бы проводили выгодную для власти политику.

Это совершенно несоизмеримые вещи.

И, наконец, последний довод, уже не из фильма, а из рассказа О. Генри «Гнусный обманщик».

Если уж некоторым безумным головам так хочется верить в Проекты Кремля, то чем вам плох такой проект, который, будучи проектом, гадит путинской власти так, что способен её свалить?

Вам от того плохо?

Ваша цель будет достигнута, так есть ли разница, кем?

Честным и бескорыстным человеком или кремлевским проектом?

И ещё я хочу сказать, что педалируя тему Проектов Кремля, вы невольно играете ему на руку.

Это вбивает клин в ряды оппозиции и изображает весь аппарат Кремля каким-то чудовищно хитроумным монстром.

А на самом деле это не так.

Не надо эту власть демонизировать.

Она слаба, глупа и нелепа.

В 21 веке такой власти быть не должно, ей тут не место.

И это оксюморон, что она ещё как-то умудрилась уцепиться своими ягодицами за трон, и шестнадцать лет продержаться.

Не надо её бояться, люди.