Россия умирающая империя: война для нее единственная форма спасения от краха

Вместо модернизации и диверсификации производства Кремль воспроизводил архаичную модель сырьевой зависимости, где контроль над ресурсами служил основой власти. К 2008 году экономический и политический тупик стал очевидным — и с этого момента война начала использоваться как инструмент внутренней стабилизации и внешнего шантажа.

Экономика сырьевого придатка и пределы роста

Согласно данным ВШЭ (2020), в 1998–2008 гг. Россия увеличила свою долю в мировом ВВП по ППС с 3,0% до 4,0%. Однако уже в 2008–2018 гг. последовало снижение до 3,1%. Это означает, что несмотря на высокие нефтяные цены и приток валюты, страна не смогла конвертировать доходы в долгосрочное развитие. Ключевые причины:

• отсутствие инвестиций в переработку и науку;

• коррумпированная вертикаль власти;

• зависимость от экспортных рынков энергоресурсов.

Итогом стало превращение России в сырьевой придаток, поставщика углеводородов и металлов, неспособного к технологической автономии.

Политическая система в кризисе: момент 2008 года

Псевдотранзит власти от Путина к Медведеву в 2008 году продемонстрировал, что Кремль не готов ни к либерализации, ни к обновлению элит. В то же время экономический рост замедлился, доходы населения стагнировали, начался процесс внутреннего выгорания системы. Необходимость в "национальной мобилизации" требовала внешнего врага и повода для конфликта.

Генеральная репетиция: Тузла (2003)

Конфликт вокруг Тузлы — малозаметный, но показательный эпизод. Москва пыталась установить контроль над Керченским проливом, пользуясь "экологическими" и "инфраструктурными" предлогами. Этот кризис:

• проверил реакцию Украины и Запада на провокацию;

• отработал механизм гибридной агрессии;

• позволил нарастить военно-информационную инфраструктуру в Крыму.

Он стал первыми тактическими манёврами новой имперской политики.

Грузия (2008): первый этап реванша

Война с Грузией стала первой открытой проекцией силы за пределами РФ. Это было:

• демонстрацией готовности к нарушению границ;

• пробой международной реакции на акт агрессии;

• отвлечением от внутреннего застоя.

Важно: война началась на фоне глобального финансового кризиса, что позволило Кремлю под шумок усилить контроль внутри страны и заморозить реформы.

Крым (2014): перезапуск имперской матрицы

Аннексия Крыма стала идеологической кульминацией курса на внешнюю экспансию как форму внутренней стабилизации. Она принесла:

• кратковременную эйфорию и рост рейтингов;

• санкции, усилившие изоляцию и мобилизацию;

• новую волну милитаризации и репрессий.

Крым — это не восстановление исторической справедливости, а начало нового цикла перераспределения ресурсов в условиях авторитарного застоя.

Украина (2022): война как спаситель системы

Полномасштабное вторжение в Украину стало логическим продолжением и кульминацией всех предыдущих этапов. Война выполняет сразу несколько функций:

• канализирует протестные настроения;

• легитимизирует репрессии и грабежи;

• позволяет Кремлю перераспределять доходы и ресурсы в пользу силовых и бюрократических элит.

Россия — это не модернизирующаяся держава, а умирающая империя, удерживающая власть через экспансию и грабёж. Чем слабее её позиции во внешнем мире, тем яростнее она душит собственные колонии — от Сибири до национальных республик.

Заключение

Война для России — это не средство достижения цели, а форма существования. Она стала инструментом грабежа, консолидации власти и удержания деградирующей вертикали. События от Тузлы до Украины демонстрируют: кризис не временный, а системный. И каждый новый виток насилия — это отчаянная попытка скрыть внутреннюю пустоту за дымом имперского реванша.