США бросили Украину и показали Британии, что означает «Америка прежде всего» на практике: разбор статьи Gaby Hinsliff

Автор критикует действия Вашингтона, называя их не просто отказом от поддержки Украины, но и демонстрацией новой модели мирового порядка, в которой США сосредоточены на своих собственных интересах, невзирая на союзников. Давайте разберем основные тезисы статьи и проанализируем их с точки зрения международной политики.

1. «Америка прежде всего» в действии: отказ от поддержки Украины

Хинслиф начинает с истории освобождения американского учителя Марка Фогеля из российской тюрьмы, подчеркнув, что это выгодный пиар-ход для Трампа. Он подает это событие как доказательство того, что налаживание отношений с Путиным может приносить плоды. Однако этот символический жест контрастирует с последующими действиями: через несколько часов новый министр обороны США Пит Хегсет продиктовал в Брюсселе условия завершения войны, которые фактически означают капитуляцию Украины.

В частности, США:
🔹 соглашаются на сохранение Россией части оккупированных территорий;
🔹 не поддерживают вступление Украины в НАТО;
🔹 исключают возможность участия американских войск в обеспечении безопасности;
🔹 предлагают европейцам самим решать, как они будут справляться с агрессией России, но без НАТОвского зонтика.

Таким образом, США дают понять, что теперь Украина – это в первую очередь проблема Европы, а не Америки.

⚠️ Анализ:
Этот шаг отражает сдвиг в американской политике, начавшийся еще при Обаме и усилившийся при Трампе. США рассматривают Китай как основную угрозу и фокусируются на Азиатско-Тихоокеанском регионе. В этом контексте Россия, несмотря на свою агрессивность, воспринимается как второстепенный игрок.

2. Новая имперская политика: борьба за ресурсы

Хинслиф делает интересное наблюдение: США, Китай и Россия ведут себя как новые имперские державы, стремясь расширять влияние и контролировать стратегические ресурсы. Она обращает внимание, что в ходе встречи с Зеленским американский министр финансов пытался добиться соглашения, которое дало бы США доступ к украинским редкоземельным металлам.

⚠️ Анализ:
Это подтверждает, что экономические интересы для Вашингтона важнее стратегических союзов. Украина рассматривается не столько как партнер, сколько как источник полезных ископаемых.

3. Европа остается один на один с угрозами

Хинслиф подчеркивает, что поведение США разоблачает иллюзии Британии и ЕС о прочности союзов. Европа слишком долго полагалась на американский военный зонтик и теперь оказывается перед необходимостью срочно наращивать оборонные бюджеты.

Пит Хегсет потребовал от европейцев увеличения военных расходов до 5% ВВП, что вдвое выше нынешнего среднего уровня. Однако автор указывает, что Британия не готова к таким тратам – казначейство уже заявило, что и 2,65% являются проблемой.

⚠️ Анализ:
Отказ США от лидерства в Европе делает НАТО более уязвимым. Если Вашингтон перестанет быть гарантом безопасности, восточноевропейские страны окажутся в зоне риска.

4. Урок Афганистана: Украина может столкнуться с тем же сценарием

Автор напоминает, как в 2021 году США внезапно вышли из Афганистана, оставив союзников перед фактом. В результате союзные войска были вынуждены срочно эвакуироваться, оставив местных партнеров на милость талибов.

⚠️ Анализ:
Сегодня Европа рискует столкнуться с аналогичной ситуацией в Украине: если США откажутся от поддержки, ЕС может оказаться неспособным компенсировать разрыв.

5. Предсказуемость Трампа: почему никто не удивлен, но все в шоке

Хинслиф указывает на парадокс: с одной стороны, действия Трампа абсолютно предсказуемы – он никогда не скрывал своих симпатий к Путину и неоднократно заявлял, что США «переплачивают» за безопасность Европы. Однако, когда эта политика воплощается в жизнь, это все равно становится шоком.

Она сравнивает это с торговыми войнами Трампа: он делает громкие угрозы, затем смягчает их, но сам факт неопределенности подрывает доверие к США.

⚠️ Анализ:
Европа и Украина должны осознать, что Трамп не изменит своего курса. Единственный способ адаптироваться – взять на себя большую ответственность за собственную безопасность.

Вывод: мир меняется, и Европа должна меняться вместе с ним

Хинслиф завершает статью тревожным предупреждением:

🔹 Америка больше не хочет быть мировым полицейским.
🔹 Украина и Европа должны рассчитывать на себя.
🔹 Если ЕС не нарастит оборону, он рискует стать жертвой новых имперских амбиций России и Китая.

👉 Главный урок: эпоха однополярного мира с США в роли гаранта стабильности закончилась. Европа либо адаптируется, либо рискует повторить ошибки прошлого.