Відкритість даних – мірило демокрвтії

І мова тут йде відразу у двох напрямках:

1. Рівень і аргументація рішення низька
В мене є підозри, що текст рішення писали не судді, бо:
1.1. рівень виписаного рішення не є рівнем КСУ. Так пишуть студенти на другому курсі. Сама техніка виписки рішення така низька, що є враження, що писали не судді чи помічники-консультанти, а хтось зовсім далекий від юриспруденції, а тим більше від судової системи
1.2. аргументація про те, що це закон про корупції тисне на судову гілку владу – це взагалі камінь в город всієї судової системи і покладання на лопатки систему, яка ледь дьоргає лапками.

Я не зупинюсь повторювати, що в судах України не вистачає суддів. Суддівський голод просто катастрофічний. Досі пустують близько 2000 вакансій. Ті майже 100 суддів, які були призначені – це капля. І давайте вже йти до кінця - Порох, коли уходив, міг одним розчерком пера закрити цей голод і зараз би ми жили в іншій країні. Але йому це теж було не цікаво, як і не цікаво старим-новим обличчям мати незалежний суд.

Я додаю скани листів з суду, які я отримую регулярно від різних судів.

В Подільському райсуді із 21 суддей по штату є лише 4. ЧОТИРИ, Карл, чотири. На понад 200 000 мешканців району всього 4 судді. Це катастрофа!!!

Саме тому всі ваші тези про судів на гиляки – це небезпечно для держави. Не для окремих владних елементів, не для ЗЕ, Пе і т.д., а для всієї держави.

2. Право на вибір влади (ст. 36-38 Конституції) має корелюватись із правом на контроль. Кожному з нас, хто платить податки, хто наповнює кожною копійкою казну як при покупці товарів так і при кожному випитому літрі вина чи залитого в бак машини бензину, при виплаті своїм найманим працівникам ЗП, має бути надано право контролювати ці гроші. Баста.

"Парламент має не більше прав запускати руку в мій карман, ніж я в його". Джордж Вашингтон (1732-1799)

І щоб вже двічі не писати
Рішення КСУ за ось цим посиланням http://ccu.gov.ua/dokument/13-r2020
Закон України «Про запобігання корупції» за цим https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text

Тим, хто пропустив весь срач, то ось:
1. КСУ забрав в НАЗК всі функції з моніторингу декларацій
2. КСУ забрав всі функції НАЗК по реагуванню на виявлені в декларація порушення
3. КСУ забрав НАЗК можливість перевіряти посадовців по іншим базам
5. КСУ нам всім закрив можливість переглядати декларації всіх, хто отримує ЗП від держави
6. КСУ прибрав кримінальну відповідальність за несвоєчасне декларування (ст. 366-1 ККУ). На мій погляд єдина хороша частина в рішенні, бо зараз цю статтю часто використовують як шантаж (хоча по-суті, кожну статтю можна так використати. Аби людина була, стаття знайдеться)

З того, що я читала в статтях і що не відповідає дійсності. В рішенні НЕ МАЄ ПРО:
1. відміну декларування
2. зміни того, що подається в декларації
3. скасування ст. 368-5 ККУ (незаконне збагачення)

Тому читайте першоджерела, аналізуйте, робіть власні висновки