За терминологическую точность

Псковский областной депутат Шлосберг, как верный сын своей партии, вновь барабанно обрушился на ельцинских министров-реформаторов (на путинских - ни разу) за неправильно проведённые социально-экономические реформы 1992 года и неправильную приватизацию, которую вообще назвал "криминальной"... Естественно, реформы надо было проводить не так, не туда и не тем концом. А ровно так как думал-мечтал Явлинский, от проведения оных отказавшийся многократно...

Вот спорить со Шлосбергом по реформам по существу не буду. Лев Маркович - историк и дипломированный политолог. И я не экономист.

Мои соображения, что именно чубайсовская коррупционная приватизация приостановила процесс приватизации по-настоящему криминальной, и что создание российской олигархии было альтернативной и госкапитализму, и тотальному доминированию иностранного бизнеса в отечественной экономике - лишь моё дилетантское мнение. 
Ах, да, Явлинский предлагал не приватизировать, а по-ленински (не шучу!) сдавать в концессии...

Моё же дилетантское мнение, что если Чубайс прав, и его метод приватизации сломал массовое представление о <уравнительной> социальной справедливости у русского народа, то за одно это ему надлежат высшие почести. 
Ибо не было в отечественной истории большего социокультурного тормоза для качественного экономического развития, чем эта вечная вера в "чёрный передел". 

Представление о том, что дорогие россияне, как выбрали в марте 2000 года Путина, так и обожают по сей день, и по сей день же ненавидят в своей массе гражданские свободы - и всё от лютой обиды, что их лишили "кусочка" условного "Лукойла", конечно, хорошо для предвыборной пропаганды (как-никак около 2% голосов можно получить), но как-то даже недостойно для уровня выпускника "курсов повышения квалификации" при Московской школы политических исследований.

Но я не об этом, в сущности. Учитель Кун говорил, что восстановление гармонии в Поднебесной невозможно без "исправления имён". Это я к тому, что называть реформаторов 90-х "необольшевиками", как это сделал Шлосберг - вслед за Явлинским - для историка по образованию даже и неприлично. Точно также, как и называть жирондистов, и даже правых якобинцев - протобольшевиками.

Есть старое доброе понятие "буржуазные революционеры".

Так вот, в качестве ликбеза - и французские революционеры (в том числе то крыло якобинцев, что свергло в 1794 году террористическую группу Робеспьера), и ельцинские реформаторы 90-х были против аскезы и уравнительных социальных утопий, за свободу рынка и за поощрение рыночного поведения каждого. 
А вот большевики - были за уравнительную справедливость, за антирыночные утопии, за аскезу... Они - антибуржуазные революционеры. 
Но и те, и другие - были революционеры... Как Милюков и Ленин - оба против царя-батюшки...

Продолжение

НАСТОЛЬКО ТУДА, ЧТО УЖЕ ОБРАТНО (В ПОЧИТАНИЕ МУЗЫ ИСТОРИИ КЛИО)

Напал я тут, давеча, на знаменитого "яблочника" - легендарного Льва Марковича Шлосберга. Счёл я, что он обидел музу истории Клио, когда назвал ельцинских реформаторов "необольшевиками". 
Дескать, они же - за рынок и собственность, а не за всенародное счастье и всемирную справедливость... Рамсы совершенно попутаны! 

Но, подумал, это ведь тоже самое, что обозвать гестаповцев и эсэсовцев - наркомвнудельцами и чекистами.

Да, нацистские преступники, справедливо осужденные в Нюрнберге, уничтожили миллионы евреев и представителей других "целевых групп": таборные цыгане, геи... 
Но ни одного арийца не обвинили облыжно в еврейском происхождении! 
Напротив, иногда позволяли выкрутиться - доказать что "мишлинге" (полукровка), что "полезный еврей". 
И таких спасённых от уничтожения были тысячи! 
Простая выписка из церковной книги прихода с отметкой о заключении брака родителями с записью имён родителей и их родителей решала вопрос. 

Гестаповские палачи могли просто левые убеждения принять за членство в подпольной компартии, и вместо проработочной беседы грозил концлагерь.

Но не было расстрелов "врагов рейха", фанатично кричащих перед смертью "хайль Гитлер"! ("Хайль" кричали расстреливаемые в 1934 году штурмовики, но про Гитлера они "знали", что он "Гидлер" [в оригинале игра слов: Hitler- Gitler], продавший олигархам "настоящий национальный социализм".

Из пересказчика передач BBC не делали агентов MI6, потому что нужно было выявлять реальных агентов, а не набивать истерзанным мясом внутреннюю тюрьму на Принц-Альбрехштрассе. 
А за длинный язык - пожальте три года концлагеря в арийском бараке...

Если нацисты - эсэсовцы, гестаповцы - самые страшные из представших перед международной юстицией преступники, то кто же чекисты-гепеушники-нарковнудельцы-эмгебисты? Они ведь за грань зашли подальше...

Да, зашли сильно подальше, и этим диалектически превратились в противоположность - в самых лучших советских героев...