Товарищ Путин, вы больной!

Текст был анонсирован Путиным еще в декабре, во время встречи с лидерами стран СНГ, когда он изложил собственные интерпретации событий этого периода, в том числе обвинил Польшу в сотрудничестве с Третьим рейхом и назвал её виновником развязывании войны.

В полночь 19 июня статья в российской версии появилась на сайтах Кремля, в этот же день она была опубликована в правительственной «Российской газете».

Порядок публикации статьи (сначала в англоязычной версии в «Национальных интересах», и только на следующий день в российских источниках) означает, что она адресована в первую очередь иностранной аудитории, в основном лидерам государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Статья представляет собой эклектичную совокупность манипуляций на довоенной и военной истории, игры на эмоциях и демагогических призывах к западным лидерам учитывать российские интересы в формировании современного глобального порядка на основе логики Ялты. 

Набор стандартных неосоветских интерпретаций причин и хода Второй мировой войны дополнен многочисленными цитатами из высказываний западных лидеров и из «архивных документов» (фотографии этих документов, однако, не были опубликованы). По сути, тематический диапазон статьи не выходит за рамки тем, которые были затронуты в последние месяцы и годы. Ритуальная атака на Польшу была снова подкреплена обвинениями в антисемитизме (вопрос о «памятнике Гитлеру»), однако эта тема не была на этот раз более широко развита.

Выбор момента публикации является результатом развития международной и внутриполитической ситуации. Что касается первого, Россия пытается воспользоваться серьезными проблемами Запада, вызванные пандемией (кризис американского лидерства и разногласия в НАТО, расовые волнения в США, споры в ЕС на фоне антикризисной стратегии, нестабильная эпидемиологическая ситуация в Китае) и растущей неопределенностью в отношении развития международной ситуации, чтобы взять на себя инициативу и занять ключевое место в глобальном мире. 

Цель также состоит в том, чтобы убедить Запад отказаться от санкций против России – причем не только от введенных до сих пор, но и от самой логики санкций, по мнению которой действия России в «ближнем зарубежье» могут служить основанием для наказания ее за нарушение международного права.

Тема Второй мировой войны рассматривается как актуальная для современной международной политики. Это проявляется в двух плоскостях: во-первых, в тонко завуалированных, повторяющихся угрозах того, что мир потенциально находится на грани новой войны, и во-вторых, в предположениях, что только Россия может предотвратить глобальную дестабилизацию.

Повторное упоминание довоенного призыва СССР о создании «системы коллективной безопасности» иллюстрирует современные интересы России, которая годами стремилась маргинализовать роль НАТО в европейской системе безопасности в пользу «неблочной системы», в которой Россия будет фактически играть ключевую роль (сводя к минимуму присутствие США в Европе).

Статья призвана установить «доминирование» Кремля в отношении проблемы международной безопасности и тем самым создать соответствующую атмосферу перед саммитом постоянных членов Совета Безопасности ООН. В то же время цель статьи – вбить клин между «прагматичным» Западом и странами Центральной и Восточной Европы, которые традиционно боятся уступок Запада России. Призывы к открытию архивов и уход от идеологизации и политизации исторической тематики звучат особенно цинично, если учесть строгое регулирование доступа к историческим документам в самой России и полный контроль над ними спецслужб – наследников КГБ.

Что касается внутренней ситуации, то момент публикации вписывается в политический календарь июня – июля 2020 года, включающий перенесенный на 24 июня Парад Победы и запланированное на 25 июня-1 июля голосование по крайне важным для Путина поправкам в Конституцию. 

Среди них – положения о защите «исторической правды» и традиций СССР. Путин сталкивается с усиливающимся недовольством общества и падением поддержки президента (самый низкий за 20 лет уровень доверия к нему и поддержки его политики – 25% и 59% соответственно по данным Левада-центра). 

Эмоциональные акценты, содержащиеся в статье, подчеркивающие человеческий фактор в войне и героические достижения советского народа, призваны служить мобилизации общества вокруг власти. 

При этом опора, с одной стороны, на создание внешней угрозы(предполагаемая фальсификация на Западе исторической правды, нестабильная международная ситуация, угроза глобального конфликта), с другой – на создание имиджа Путина, как единственного ответственного мирового лидера, который должен занять подобающее ему главное место среди лидеров стран-постоянных членов Совета Безопасности ООН. 

Статья явно рассчитана на то, чтобы снова вызвать «компенсаторные» настроения в обществе – успехи во внешней политике компенсируют гражданам углубляющиеся социально-экономические проблемы.

То есть – затянем потуже пояса и пойдем воевать с вечным врагом. Так, что ли?