В мире альтернативных новостей RT

Только на канале RT вы узнаете, чтона западе офисным работникам под кожу внедряются микрочипы, которые делают их более покорными и пассивными. Вы будете удивлены результатами альтернативных опросов, которые показывают, что значительное количество европейцев считает Крым частью России, и что Швеция хочет выйти из ЕС. Это, наверное, единственный телеканал, который расскажет вам, что президент Франции, по-видимому, сожалеет о введении санкций против России, и что министр иностранных дел Германии похвалил Россию за ее «конструктивную роль в разрешении кризисов в Украине и Сирии». Только здесь вы услышите о том, что шведские власти приказали муниципалитетам страны готовиться к войне, и что ЕС совершает геноцид против российских граждан, проживающих в Крыму. Вы услышите альтернативное изложение новостей об Украине, например, о том, что турецкие инструкторыорганизовывают тренировочные лагеря для иностранных наемников в этой стране. Согласно информации, предоставленной этим каналом, официальный отчет Нидерландов о сбитом рейсе MH17 был основан на ложных фактах и подтасован Украиной с целью обвинить Россию. Вам также скажут, что российские сухопутные войска не действовали в Сирии, и что главная миссия России заключается в борьбе с ИГИЛ, а не в поддержке Асада. Согласно информации, предоставленной этим каналом, ЕС и государства-члены никогда ничего не делали, чтобы помочь гражданским лицам в Алеппо; на самом деле, все другие средства массовой информации, которые канал последовательно называет « мэйнстримными»,лгали вам о событиях в Сирии. У официального представителя президента России есть доступ к открытому микрофону на этом канале, когда ему необходимо сделать заявление в ответ на критику политики и действий России в Сирии как «русофобии». Канал также предоставляет эфирное время российским властям, когда они хотят распространить предвзятые данные и дезинформацию о предвыборной кампании президента во Франции, как описано здесь и здесь. И вы быстро поймете, что альтернативными являются не только сами новости, но и многие комментаторы, приглашенные в роли экспертов, которые, как потом оказывается, сами таковыми не являются или не имеют квалификаций, которыми должен владеть эксперт.

Описанные выше новости изучались в течение последних полутора лет. Речь идет о канале Russia Today, или RT, как он теперь себя называет. RT щедро финансируется российским государством (около 300 млн. долл. США в год), и у него большие амбиции: он хочет «больше спрашивать», как утверждает один из его слоганов, и стать мировым лидером среди каналов, находящихся в оппозиции к «мейнстримовым СМИ». Будучи самым дорогостоящим международным престижным проектом российских властей, он использует сенсационные клик-наживки способом, который не очень отличается от способа, применяемого похожей организацией «Спутник». Очевидно, что причина, по которой RT и «Спутник» уделяют приоритетное внимание журналистике в стиле таблоидов, заключается в успешном расширении зрительской аудитории. На Youtube, например, RT также увеличивает охват аудитории, достигая очень высоких показателей, систематически скупая права на потенциальные вирусные видео с младенцами и домашними животными, видео смешных инцидентов из реальной жизни и катастроф, как демонстрирует Алексей Ковалев в своем анализе, опубликованном Bellingcat. Daily Beast в своих отчетах подробно показывает, как RT искажает свой рейтинг. Общий успех RT остается невысоким, но он пользуется некоторой популярностью у зрителей, которые, как показало исследование, помимо заголовков с клик-наживками ценят RT за то, что он «врет по-честному».

Но RT отличается не только распространением прокремлевской дезинформации и искусственным повышением собственного рейтинга. В ряде случаев его основополагающие журналистские стандарты подвергались серьезной критике со стороны регулятора Великобритании в сфере коммуникации Ofcom. Что касается выпуска в марте 2014 года под названием «В поисках правды: СМИ «инсценировали» химическую атаку в Сирии», Ofcom критиковал RT за «вводящее в заблуждение» фактическое содержание и «несправедливое отношение к отдельным лицам и организациям». Аналогичным образом, в выпуске в июле 2014 года под названием «В поисках правды: геноцид восточной Украины», в котором основное внимание было уделено конфликту на востоке Украины, в том числе утверждениям о том, что правительство Украины и его сторонники проводили политику геноцида против русскоязычного населения, Ofcom обнаружил, что RT нарушил следующее правило: «необходимость сохранения беспристрастности в вопросах политических или промышленных разногласий и вопросах, касающихся текущей государственной политики». Это всего лишь два случая из более чем десяти, когда Ofcom предупреждал RT о несоблюдении основополагающих, признанных на международном уровне правил профессиональной журналистики.

Чтобы выглядеть убедительно на таком проблемном фоне, RT остро нуждается в одном конкретном виде рабочей силы, а именно «говорящих головах», которые не являются русскими, но которые могут появиться на экране, передавая прокремлевскую дезинформацию. RT предпочитает использовать международных журналистов, и редко своих российских коллег, в качестве ведущих и репортеров. Их задача — говорить на английском, французском и других иностранных языках без акцента, их привлекает хорошая заработная плата, а также работа в медиаорганизации, известной своими высокотехнологичными производственными стандартами. Однако в двух случаях международные ведущие новостей, работающие в RT, уходили с работы во время прямых трансляций. Посмотрите это видео, на котором американская журналистка Лиз Вал рассказывает своей аудитории в эфире, почему она не может признать незаконную аннексию Крыма Россией. И это видео, на котором другой ведущий RT Эбби Мартин внезапно критикует Россию за оккупацию Крыма. Люди, которые никогда не смотрели российские государственные СМИ, и которые, возможно, включили RT в гостиничном номере или нашли его на кабельном телевидении, могут нажать другую кнопку пульта. Чтобы сделать это изнутри, нужно больше мужества.