Активисты нашли в КГГА Департамент невидимку

30 января, 08:26
В чем однозначно украинские чиновники достигли вершины так это в своем умении строить "Потемкинские деревни". Так целый киевский департамент, который еще и называется общественных коммуникаций, несмотря на яркие отчеты начальству и презентации-междусобойчики,  за10 лет своего существования так и не познакомился с общественностью города!

30 декабря на сайте Вечернего Киева вышла статья в которой директор Департамента общественных коммуникаций КГГА Роман Лелюк (которому собственно и подчиняется данное коммунальное СМИ) рассказал об информационной кампании во время карантина, про роль коммунальных СМИ в информационном пространстве Киева и об успешных проекты, реализованные благодаря сотрудничеству власти с обществом.

С одной точки зрения довольно банальная публикация в которой чиновник используя административный ресурс рассказывает о своих победах более чем лояльным "журналистам" (считайте собственного же издания). С другой стороны "Уважение к праву общественности на полную и объективную информацию о фактах и ​​событиях является первейшей обязанностью журналиста", поэтому я Олег Чеславський вместе с Сергеем Куценко дабы убедиться в искренности и беспристрастности словам господина Лелюка решили провести небольшой опрос среди жителей города Киева.

Сказать, что результаты нас удивили, так к большому нашему сожалению - нет. 

В Киеве за деньги киевлян существует бесполезный для жителей города департамент-призрак.

То есть, потребность в его работе есть, запрос на коммуникацию в общины - есть, деньги на департамент выделяются немалые, а о нем и его деятельности знают только сами работники департамента и их друзья. Что наводит на подозрение, что кто-то у вас в КГГА не соответствует должности и не справляется со служебными обязанностями.

Вот собственно результаты опроса:

1. Есть ли в Киеве диалог между властью и обществом?

  • 83,3% - Нет
  • 16,7% - Да

2. Диалог с властью, он:

  • 66,7% - Имитационный
  • 21,7% - Отсутствует
  • 6,7% - Затрудняюсь ответить
  • 5% - Конструктивный
  • 0% - Эффективный
  • 0% - Дружественный
  • 0% - Плодотворное

3. Довольны ли вы уровнем коммуникации между киевлянами и муниципальной властью города?

  • 48,3% - Очень не доволен
  • 33,3% - Не доволен
  • 10% - Затрудняюсь ответить
  • 4,7% - Доволен
  • 1,7% - Очень доволен

4. У вас есть свободный доступ к коммуникации с муниципальными сотрудниками КГГА?

  • 83,3% - Нет
  • 16,7% - Да

5. Вы достаточно проинформированы о решении властей?

  • 31,7% - удовлетворительно
  • 30% - Очень плохо
  • 30% - Плохо
  • 5% - Хорошо
  • 3,3% - Затрудняюсь ответить

6. Назовите три инструмента коммуникации с властью города

  • 58,3% - Электронные обращения
  • 55% - Фейсбук
  • 50% - Электронные обращения
  • 43,3% - Телефон
  • 30% - Электронная почта

7. Можно сказать, что у властей города есть четкий план коммуникации с гражданами?

  • 90% - Нет
  • 10% - Да

8. Можно сказать, что у власти был четкий план коммуникации во время пандемии?

  • 85% - Нет
  • 15% - Да

9. Графические информационные материалы это коммуникация?

  • 63,3% - Нет
  • 33,7% - Да

10. Вы довольны работой коммунальных СМИ?

  • 91.7% - Нет
  • 8,3% - Да

11. Роль коммунальных СМИ в жизни города?

  • 38,3% - Важная, но не в существующем формате
  • 33,3% Имитация
  • 13,3% - Важная
  • 8,3% - Что это?
  • 6,7% - Не важна

12. Сегодня вы можете сказать, что коммунальные СМИ это площадка для всех, кто имеет что сказать?

  • 95% - Нет
  • 5% - Да

13. Освещают коммунальные СМИ проблемы жителей города?

  • 78,3% - Нет
  • 21,7% - Да

14. Коммунальные СМИ публикуют лишь мнение чиновников?

  • 43,3% - В общем да
  • 31,7% - Да
  • 23,3% - Есть исключения
  • 1,7% - Нет

15. Вы можете сказать, что у вас есть свободный доступ к публикации на страницах коммунальных СМИ?

  • 78,3% - Нет
  • 21,7% - Да

16. Вы хотели бы делиться своим мнением на сайте города?

  • 96.7% - Да
  • 3,3% - Нет

17. Можно назвать работу коммунальных СМИ:

  • 58,3% - Плохой
  • 23,3% - Удовлетворительной
  • 16,7% - Очень плохой
  • 1,7% - Плохой
  • 0% - Хорошей

18. Должна ли общественность контролировать работу коммуникационного департамента?

  • 88.3% - Так
  • 11,7% - Нет

19. Есть ли в городе открыт общественное пространство?

  • 88.3% - Нет
  • 11,7% - Да

20. Необходимо открыть в городе открыт общественное пространство?

  • 55% - Очень необходимо
  • 40% - Необходимо
  • 3,3% - Не нуждается
  • 1,7% - Затрудняюсь ответить
  • 0% - Ни в коем случае

Ну и как подтверждение того, что мнение опрошенных активистов совпадает с мнением киевлян, добавим видеоролик который мы сняли опять же только ради того, чтобы убедиться в том, что нам не кажется, что ДСК КГГА - департамент-призрак:

Как у представителя киевской территориальной общины, у меня следующее конструктивное предложение Виталию Владимировичу:

Предлагаем создать рабочую группу из представителей общественности, которая совместно с профессиональными представителями ДСК КГГА, проведет аудит деятельности департамента, разработает и внедрит новую более клиентоориентированную коммуникационную стратегии города, с простыми и понятными показателями эффективности деятельности.

Как вам такое предложение?