Обратный карго-культ по-российски

Широко известно понятие карго-культа веры туземцев в то, что имитация какого-то атрибута цивилизации (хрестоматийный самолет из соломы) непременно породит вокруг себя цивилизацию, пишет Михаил Соломатин.

Известно и предложенное Екатериной Шульман понятие обратного карго , которое подразумевает веру в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются .

Но есть и еще одна разновидность обратного карго проецирование на цивилизацию своих собственных мифов с последующим копированием их же, но уже в качестве как бы реалий цивилизованного мира. Такое мышление все сильнее укореняется в российской идеологии и политической практике.

Россия в последние годы все настойчивее пытается внедрить в политическую практику те стандарты западной цивилизации, которые она сама выдумала.

Так, например, мифом о том, что США без колебаний вводят войска на территории, которые считают зоной своих интересов, в России оправдывают захват Крыма и военную помощь Асаду.

Миф о том, что цветные революции организуются по всему миру Госдепом, обернулся открытым спонсированием антимайдана и сепаратизма в Восточной Украине.

Миф о том, что сюжет фильма Хвост виляет собакой адекватно отражает принципы внешней и внутренней политики Запада, привел к созданию Киселев-ТВ , чьи распятые мальчики реализуют фантазии хоффмановского персонажа в каком-то совершенно гипертрофированном виде.

А когда, например, Путин заявляет об отсутствии российских военных в Крыму, о военторге и прочем, а через год с усмешкой признается в обмане, то таким образом реализуется миф о тотальной лживости и цинизме политиков стран Запада. Да и сам тезис путинских сторонников: Путин всех переиграл того же происхождения.

Интересно, что и роскошь новых русских , распространившаяся при Путине также на госчиновников и доведенная до последней крайности, это проекция мало связанного с реальностью, но хорошо известного еще советским людям мифа о растущем классовом расслоении при капитализме, о мистере Твистере и прочих.

Но есть еще один корневой для российского сознания миф о том, что за исламскими террористами стоит ЦРУ. Миф этот старый, гораздо старше, например, мифа о спонсированном Госдепом Майдане.

Я рассуждаю теоретически, фактов у меня нет, но игнорировать эту логическую цепочку вряд ли разумно.

Кремль не может не думать о том, как перенять с пользой для себя это вымышленное им же самим оружие ЦРУ . Я не знаю, что именно он думает на этот счет, но уверен, что вовсе не думать об этом он не может.

Сейчас говорят, что от последних терактов, в Египте и во Франции, выиграло главным образом ИГ.

Это не так.

Толпа беснующихся при виде чужого горя мусульман не может быть бенефициаром теракта, она просто ловит кайф в своем безумии.

Бенефициаром может быть только структура, способная извлечь измеряемую в каких-то конкретных показателях прибыль, а единственная структура, которая выиграла от крушения самолета над Синаем и от бойни в Париже, единственная структура, чьи ранее заявленные цели существенно приблизились в результате терактов это режим Путина .

Карт-бланш на изоляцию граждан от внешнего мира, в том числе, обсуждаемый запрет выезда в Европу (хотя бы МИД и опроверг появившуюся информацию об этом), а также прекрасный шанс навязать Западу союзничество и заставить его забыть об Украине ни для одного из правительств какой-либо страны мира действия террористов не открыли подобных перспектив. Эту повестку Путин сейчас реализует на G20.

Похожая ситуация сложилась и после 9/11, когда на почве общих вызовов России простили Чечню, вспомним как активно Кремль предлагал США свою помощь, вспомним заявление о находке ФСБ в Чечне планов нападения на WTC, а Путин стал лучшим другом Буша-младшего, при этом США на долгие годы получили проблему с интервенцией в Афганистан.

А уж вторжение Басаева в Дагестан в августе 1999 и последующие взрывы российских домов были на руку только Путину и тем, кто вел его к власти.

Я далеко не убежден в справедливости тезиса ФСБ взрывает Россию , но три вещи вполне очевидны:

1) Кремль верит в эффективность использования исламских террористов в геополитической борьбе (поскольку российские идеологи давно уже упрекают в этом ненавистные им США);

2) Кремль верит, что цинизм является основной современной политики;

3) Кремль последовательно оказывается главным, а порой и единственным выгодополучателем от деятельности исламских террористов, что неудивительно: среди их врагов немало общих и главный из них современная западная цивилизация с ее либерализмом и правами человека.

Подобное сходство интересов и подобная же неразборчивость в средствах если и не определили полностью причины альянса Сталина с Гитлером в 1939, то уж точно стали основным условием, без которого этот альянс не мог бы состояться.

Я далек от того чтобы обвинять Россию в организации терактов, но несомненно, что Россия давно стала как минимум идейно-политической подпоркой терроризма.

Так, например, мало кто обвиняет Россию в намерении сбить малазийский Боинг , но очевидно, что без финансовой и военной поддержки Россией донецких сепаратистов трагедии бы не произошло.

Кстати, в этом случае Россия не оказалась выгодополучателем она планировала стать выгодополучателем от поставки Бука , но не от его безграмотного применения по гражданскому самолету.

Ситуация с Буком иллюстрирует связь России с международным терроризмом не прямую, но и не случайную и даже вполне закономерную.

Антизападничество и обостренный антиамериканизм России, ее вера в то что мировое лидерство неразрывно связано с бряцанием оружием, ущемление прав, лихие подставы нерасторопных конкурентов, строгая иерархия общества, хитрые чекисткие игры во имя торжества Идеи над личностью со всем этим набором адских скреп Россия давно стала идейно близкой тем кто стремится взорвать мировой порядок.

И это только начало.